2004年我与前妻认识并且开始在我店里一起干，2005年10月17日我给她打了工资欠条3000元，2005年12月结婚，2007年我们离婚了，2008年她起诉我还3000元。请问这样的欠条我需要承担吗.此案虽然已过诉讼时效但我们当地镇上的法院却把3000元判给了我，说因结婚后原被告共同生活期间应视为原告不知道其权利被侵害所以本案未超诉讼实效。此签条左中部有部分残缺我继续上诉会赢吗？诉讼实效过了我也要承担吗？欠条不完整也有效吗？我记得那地方应该有文字只是时间太长不记得写的是什么了如果我继续上诉赢得几率有多大，我的反驳点是什么？ 2004年我与前妻认识并且开始在我店里一起干，2005年10月17日我给她打了工资欠条3000元，2005年12月结婚，2007年我们离婚了，2008年她起诉我还3000元。请问这样的欠条我需要承担吗.此案虽然已过诉讼时效但我们当地镇上的法院却把3000元判给了我，说因结婚后原被告共同生活期间应视为原告不知道其权利被侵害所以本案未超诉讼实效。此签条左中部有部分残缺<p>我继续上诉会赢吗？诉讼实效过了我也要承担吗？欠条不完整也有效吗？我记得那地方应该有文字只是时间太长不记得写的是什么了<p>如果我继续上诉赢得几率有多大，我的反驳点是什么？

借条和欠条在司法实践领域有着不同的含义：　　
一、借条证明借贷关系，欠条证明欠款关系。　　
二、借条肯定存在借款关系，而欠条则不一定存在借款关系(即现金流转关系)。　　
三、借条形成所依据的是双方的借款事实。欠条所依据的事实则多种多样，如因买卖产生的欠款，因经济纠纷所产生的欠款，因侵权行为而产生的欠款，因犯罪行为面产生的欠款等等。　　
四、在案件审理过程中所起的作用不同：仅仅依一张欠条提起诉讼的，很难得到合议庭的支持，还需要向法庭说明欠款形成原因及提供相关的证据(如经济纠纷的应当提供合同)。而借条在一般情况下无需证明其形成原因，仅需向合议庭说明借款的时间即可。　　
五、诉讼时效的起算点不同：没有明确还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。权利人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则诉讼时效不再起算。

债务人在将欠款还给债权人之后，没有向债权人索要欠条，也没有销毁，那么债权人事后仍然可以依据手上所持有的欠条要求债务人还款，欠条就是债权人向法院提起诉讼的证据。此时，如果债务人有证据举证自己已经还款，才可以得到法院支持;否则，债务人必须再次履行欠条上的还款责任。
　　根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果;当事人应当在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证;对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。

借贷纠纷案件中应该这样承担举证责任：　　
1、债权人应承担的举证责任　　在借贷纠纷案件中，原告作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届期，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律要件事实成立的证据。由于借款合同双方当事人的义务履行有先后顺序，债权人主张合同权利的发生，其应该为两个要件事实的成立负举证责任，一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。　　
2、债务人应承担的举证责任　　债务人抗辩的种类很多，其有可能针对债权人所提供的证据主张证据本身有问题，这时人应当提供针对债权人所提交的证据的反驳证据;如果债务人主张债权人的权利受到妨害，或者受到制约，或者已经消灭，其应该就权利妨害法律要件、或者权利制约法律要件、或者权利法律要件负举证责任;当然，债务人还可以提出反证，证明债权人所主张的事实并不存在。如果债务人有上述种类的主张，债权人则可以针对上述主张继续提供证据，以支持自己的主张成立。如果债务人没有上述主张，则债权人不承担举证责任。　　
3、时效中断的证据是否在举证时限内提交　　目前法律限定了原告提出诉讼请求的时间，但是并没有限制被告提出抗辩的时间，虽然有司法解释规定被告在答辩期内提交书面答辩状归属于义务，但是并没有规定“答辩失权”的法律后果。如债务人在一审过程中没有主张时效问题的抗辩，时效是否超过法院不予审查，债务人的其他抗辩又不成立，于是一审法院判决债务人败诉。债务人经过咨询，发现了债权人的诉讼时效已经超过，其又以一审的证据为基础以诉讼时效超过为理由提出上诉，由于法律没有限制债务人抗辩的时间，二审法院应当对此进行审查。在审查的时候债权人主张时效曾经中断，该主张是针对债务人新主张的主张，就该主张债权人会提供证据予以支持，此时债务人往往又会以债权人的证据不属于新证据且已经超过举证时限为由不予质证，法院此时若强行质证又苦于没有法律依据。目前，笔者认为对此问题的解决办法是将该类证据视为新证据而告知债务人对此进行质证，以平衡债务人与债权人之间的利益。此问题的由来是法律规定的缺失。