离婚前，夫妻的政策贷款，离婚后这笔债务是个人债务或夫妻共同债务。

第一，个人婚前债务。对一方婚前已经形成的债务，原则上认定为夫妻中一方的个人债务；债权人能够证明所欠债务用于婚后共同生活的，应当认定为共同债务，由夫妻双方共同偿还；上述两种情况的证明责任由主张权利的债权人承担。
第二，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务。按照《解释
（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的情况。即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。
当事人的离婚协议或者人民法院生效的法律文书中对财产分割问题及债权债务的负担问题作出的处理，无疑对原夫妻双方之间有约束力。但是能否以此来对抗其他债权人的权利主张呢，《解释
（二）》第二十五条对此问题作出了规定。由于我国一直坚持婚姻关系案件的审理不允许第三人参加的原则，所以处理夫妻财产、特别是处理对外共同债务的负担问题时，债权人往往处于不知情或者不能表达自己意见的地位。如果认为上述决定不仅对夫妻双方有法律约束力，对债权人也有约束力的话，那么对债权人就很不公平。按照我国婚姻法的立法精神，在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，夫妻财产适用法定的所得共有制。夫妻对共同债务都负有连带清偿责任。这种连带清偿责任，不经债权人同意，债务人之间无权自行改变其性质，否则将会损害债权人的利益。
因此，夫妻之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人。同理，人民法院在作出这些法律文书时，只是为了解决婚姻关系当事人内部之间对于财产的分割以及债权债务的负担问题。这与婚姻关系之外的债权人无关，此时人民法院并未对债权人的权利进行审查处理，也没有改变婚姻关系当事人与其他债权人之间的关系。所以，债权人仍然有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。当然，夫或妻就共同债务对外承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院生效的法律文书向原配偶主张自己的权利。

夫妻二人婚前的个人债务应由个人承担，结婚也不能改变这一原则。如果婚后一方用夫妻共同财产偿还，则其行为属于侵犯另一方的财产权利。如果双方离婚，另一方可向其进行追偿。
　　夫妻一方婚前所欠个人债务，是其与债权人之间因特定法律事实而形成的一种债权债务关系，它是夫妻一方在婚姻关系产生之前与债权人这种特定主体之间发生的权利义务关系。
根据债权相对性的原理，债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能在债务人结婚后向其配偶主张权利。但是，如果一方婚前所欠债务与婚后夫妻共同生活具有必然的因果关系，且婚前所欠债务中的资金、财物已转化为婚后夫妻共同财产或已成为婚后夫妻共同的物质生活条件的，婚前一方所欠的个人债务即转化为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
但债权人对此应当承担举证责任。

你好。是赌债的话不用证明。 一．赌债不是夫妻共同债务 我国《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同 偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时， 由人民法院判决。”共同生活所负的债务即共同债务，是夫妻为了共同生活或履行 抚养、赡养义务所负的债务。而赌博属于违法行为，故赌债不属于夫妻共同债务 二．夫妻债务举证责任分配 夫妻债务举证责任分配原则如下：
1、主张债务为共同债务的，应提供与债权人的借据，并且证明其举债所带来的利益由夫妻共享。
2、另一方，辩称不知情该债务的，应提供反驳证据，即证明债权人知道夫妻实行的是约定财产制，且明知道债务由夫妻一方来承担。 对于以上可疑夫妻债务处理，可以通知债权人亲自出庭作证;如果对方当事人对债务 不承认，并且根据已有证据难以查明事实的，可告知债权人另案起诉。 希望我的回复对你有所帮助。