王**犯伪证罪二审刑事裁定书

审理经过

山西*民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人王*犯伪证罪一案，于二○一五年三月三十日作出（2014）兴刑初字第166号刑事判决。原审被告人王*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人王*，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2013年6月5日，蔡家崖乡五龙堂村村民康*则与邻居康*、高*、康*因修路纠纷发生撕打，造成康*、高*、康*、康*则不同程度受伤，其中三人轻伤，一人轻微伤。公安机关在立案调查此案过程中，被告人王*作为证人对案件故意作虚假证言，证明康*的伤是康*用铁锹拍打造成，并授意康*一方受害人及证人对案件重要情节作了虚假证明，致使公安机关不能及时查明犯罪事实。

在原审法院审理过程中，被告人王*的辩护人以被告人王*否认在2013年6月8日、9月5日、10月22日、2014年1月20日在蔡*出所做询问笔录和2013年9月5日张*甲询问笔录中的“王*”本人签名以及“以上笔录我看过，与我说的相符”，申请进行笔迹鉴定，经山西*民法院委托山西警官*鉴定中心鉴定，上述笔录中的“王*”签名以及“以上笔录我看过，与我说的相符”为王*本人所签。

上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：

一、被告人王*的供述与辩解

我们家和康*则家共发生过两次打架，第一次打架是在2013年5月18日，第二次是在2013年6月5日，第一次打架双方都没有什么伤，第二次打架造成我公公康*甲轻伤，我婆婆高*乙轻伤，我伯伯轻微伤，康*则也是轻伤。2013年6月5日下午，我在家躺着休息了，听见外面吵架，我就出去看了，出去后看见康*则跟我公公康*甲双方抓住镢头前端抢镢头，康*则把我公公康*甲压在路边圪堎上，我婆婆高*乙看见过去拽住镢头把跟康*则夺镢头了，我伯伯康*从康*甲的后面过来正要帮忙，这时康*乙和他哥*从他家院子里跑出来，康*乙手里拿着一把铁锹用锹头从后面在我公公康*甲腰上拍了两铁锹，看见康*过来，就在康*胸前拍了一锹。康*乙打完康*甲后，康*甲手一松康*则一把拽过镢头，用镢头在高*乙头上打了一镢头，高*乙头上马上就流出血来了。我见到血就吓得不敢看转过身去了，我想去叫我老公康*，但一下蒙了不知从那边走，又转回来了，我看见我婆婆高*乙头上流着血在地上坐着了，我公公康*甲掉到了排水沟里正往上爬了，我伯伯康*头上留着血在地上躺着了，于是我就找康*去了，我在武鹏子家修新房的那儿找上康*，返回打架现场我们就报了警。

二、证人证言

1、证人高*甲证言，2013年6月5日下午5点多，我和老*则在家坐着了，听见外面有人用石头砸路，康*则出去看了。我随后出去看见康*抱着康*则的腿，康*、康*一人拿一根木棒在康*则左胳膊打了几下，我刚到跟前高*乙就抱住我的腿，康*、康*又用木棒在我后肩上打了几下，把我打的倒在地上就晕了过去。在我刚从家出来时，王*、张*甲站在他们家厕所旁边往我们家这边扔石头，王*扔了个石头打我老公，我老公躲了一下，就打中了康*的头，康*头上流了很多血。当时高*乙坐在地上抱着我了，康*甲拿镢头过来打我的腿，镢头从我腿上划过去就打中了高*乙的头。

2、证人康*甲证言，2013年6月5日下午，我和老婆高*乙准备去地里，到了与康*则家交界处因他家修了二层楼占了路，整体路面下降，交界处形成了40-50公分的圪堎，我拿镢头掏那个圪堎，康*则和老婆高*甲看见不让弄，争吵起来，康*则和我夺镢头，撕扯到一起，我哥康惹儿抱着康*则的腿，我老婆帮我拽住镢头，康*则用力一推，我放了镢头，把我掀下排水道，跌到一块石头上，当时我觉得左背后疼的不行。刚躺了一下听见我哥嚎了一声，我爬出排水道，看见我哥头上、耳朵上流着血，躺在地上，我老婆头上也流着血坐在地上，康*则也在地上躺着，康*则老婆也躺着。我以前说的不是事实，这次说的是真实情况，王*是打完架后出来的，她没有看见打架的过程，我们打架时康*在他家里，我儿康进平出去给村里人卸模，打完架后他俩才来。康*乙在县城。因为听见康*则家硬往进拉我儿康进平、侄儿康*也参与打架来，所以我也想往进拉他家一个人，我跟我老婆说咱们去派出所做口供时统一说成康*乙用铁锹打的，在家商量时儿媳妇王*也在场，她同意我的说法，她说去了派出所你们就统一说成康*乙用锹打的。我家这方受伤情况是我肋骨骨折鉴定的是轻伤，我老婆头部鉴定的是轻伤，我哥一根肋骨骨折、头部受伤、耳部受伤鉴定的是轻微伤。

3、证人张*的证言，那天下午我侄儿张*清引的几个不认识的人来我家要欠款，我和我丈夫康*跟他们告诉时听见外面嚷吵，我先出去，他们后面出来。我出去时他们已经打完了。我在家里听见外面嚷吵，就往外走来到我侯*某甲家圪堎上，见与康*则家交界的路上躺着康惹儿，头上、耳朵上流着血，康*甲在地上坐着，康*甲的妻子高*乙也在地上坐着，头部流着血，康*则也在地上坐着，康*则的妻子高*甲在跟前站着。我出去后康*也出来了，后王*也出来站着，接着康*也来了，当时王*给康*打电话说咱爹娘让打倒了，快来，最后康*来的现场。我看了一会，派出所的人来了，让两家先看病。我这次说的是真实的。在王*家，我们自家人走到一起告诉起这件事，王*说康*则家说康*、康*参与打架来，说咱家的伤是咱自家人打的，他家说假话，咱们也说些假话，把他家的人拉上一个，就说康*乙用铁锹打来，后来我们告诉的说成一致的。

4、证人高*乙的证言，2013年6月5日下午，我和康*、康*甲出去准备刨路，康*和高*甲出来制止不让刨，康*甲拿镢头继续刨路，康*过来和康*甲夺镢头，侯让夺不过，被康*抢在手中，我见此也上去抱住镢头一端，高*甲也跑过来帮康*一起和我夺镢头，我夺不过，镢头被康*抢到手中，不知怎么康*手中的镢头在我头上碰了一下，我头上血流满面，我趁机握住康*手中的镢头，康*放开，我握住镢头坐在地上，看见康*耳部也在流血，头开始发晕，后面的事就记不清了。

5、证人郭*的证言，我家因为孩子在五龙堂村上学，就租赁的五龙堂村康峁堂家的地方居住。2013年6月5日下午听见有人吵闹打架，我出去看见康*则家大门外路面上康*则和康*、高*乙扭打在一起，康*甲、康*死死抱住一把镢头，康*则和他俩争夺，高*乙过去抱住那把镢头，随后康*甲不知怎么地就掉到路边一米多深的排水沟里，随后看见高*乙头上流血倒在地上，康*脸上也全是血，康*甲掉下排水沟里，康*则还在和康*、高*乙争夺镢头。打架时高*甲站在她家圪台上和王*对骂，没看见王*参与打架，康*则的两个儿子也跟王*、张*甲对骂，其中一个儿子跟他爸康*则喊齐往死里打，这天没见有人拿木棒、铁锹。我出去时他们架已打完了，没看见康*、康*乙、康*参与打架。

6、证人武*、张*的证言，2013年6月5日下午，我俩和张*、韩*、孟*相跟去五龙堂村给韩*弄钱，到了五龙堂村张*姑*家，张*跟他们说钱的事，一会儿邻居一个年轻女人也进屋听他们告诉，后听见外面争吵吼叫，我俩出来外面站在圪堎上看见下面路上躺着、坐着几个人，有的头上流血，我俩刚站下随后张*、张*的姑姑、姑*、邻居家的那个年轻女人、韩*、孟*也出来站在圪堎上。我俩出来时双方打完了，也没见他们再打。我俩出来大约一分钟，戴眼镜那个人应该是二层楼那家的二儿子也来了，他跟张*姑姑的、那个邻家女人争吵起来，过了十来分钟二层楼那家大儿子也来了，站着。

7、证人康*的证言，2013年6月5日下午15时左右，我、我爸康*则、我哥康*三人在我家院里修水道，康*进来我家院里，我们让他走，他不走，后要报警他走了。过了一阵，修完水道，我跟我媳妇张*抱着孩子上县城逛街去了。我们正在县城操场，我姐姐康*打电话说爸妈被康*甲他们一家打的躺下了，我回家后看见架已打完了，不一会我哥康*才回来，我回到现场后我家与康*家再没有打。

三、辨认笔录

1、经武*辩认，13号（张*）、8号（王*）就是张*（又名张*）的姑姑及另一个女人。

2、经张*乙辩认，6号（张*甲）、12号（王*）就是张*（又名张*）的姑姑及另外一个女人。

四、书证

1、山西警官高*警专司鉴中心（2015）文鉴字第002号文件检验鉴定书，鉴定结论为：检材1-5中所述笔迹与样本1-4中所述的笔迹是同一人书写形成。

2、前科劣迹调查表，证实被告人王*因于2014年1月7日、8月14日因涉嫌扰乱单位秩序被兴县公安局各行政拘留十日。

3、拘留证、逮捕证，证实对被告人王*于2014年8月25日被刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。

4、抓捕经过证明，证实被告人王*被抓捕的经过。

5、户籍证明，证实被告人王*1983年12月28日生，住兴县蔡家崖乡五龙堂村。

一审法院认为

原审院认为，被告人王*作为证人在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。根据被告人王*的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决：被告人王*犯伪证罪，判处有期徒刑八个月。

二审请求情况

上诉人王*的主要上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，康候让、高*、康*受伤害一案没有查清楚，康候让的伤是康*则的儿子康*乙打的；2、证人高*甲在公安机关作了伪证，她才是真正的伪证罪；3、证人郭*的证言说我在现场，康*则的儿子也在现场，她的证言是真实的；4、康候让和张*就没有说过我让统一口径说是康*乙打的，我认为公安机关作了伪证。我认为没有我犯伪证罪，请求二审改判无罪。

本院查明

本院经审理查明的事实和证据与原判相同。兴县人民法院随案移送被告人康*则故意伤害康候让一案的刑事判决书，本院对该判决认定的康*则故意伤害康候让的事实和证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人王*作为证人，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪，应依法予以惩处。上诉人王*称康*让等人被伤害一案没有查清，康*让的伤是康*所打的上诉意见，经查，康*让被故意伤害一案，兴*院另案作出判决，对康*则故意伤害康*让的事实予以认定，上诉人王*的该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。上诉人王*作为康*让等人被故意伤害一案的证人，在公安机关的调查询问中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为已触犯了刑法第三百零五条之规定，已构成伪证罪。上诉人认为其不构成伪证罪的上诉意见与法律规定和查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月十八日