原告刘水平诉被告廖**、林*追偿权纠纷一审民事判决书
审理经过
原告刘**诉被告廖**、林*追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘**的委托代理人杨*到庭参加诉讼，被告廖**、林*经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，被告廖**与被告林**夫妻关系。2011年5月12日，二被告因资金周转需要向建**支行申请中长期个人助业贷款2000000元为由，找到原告刘**向建**支行对该笔贷款提供了抵押担保。2015年4月，二被告经济状况恶化，无力按约定偿还每月应支付的银行贷款本息，建**支行遂即要求原告刘**代偿借款本息，并决定提前收回该笔贷款。为此，原告刘**于2015年5月7日、8日，两次代二被告向建**支行代偿了二被告的贷款本金494827.15元及其利息3309.32元，代二被告清偿了其向建**支行的全部贷款本息，建**支行向原告刘**出具了《结清证明》。原告为二被告代偿贷款后，多次要求二被告追偿原告所代偿的贷款本息，二被告均以经济困难为由进行推脱。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判决被告廖**、林*向原告刘**清偿代偿的贷款本金494827.15元及其利息3309.32元；2、依法判决被告廖**、林*赔偿原告为其代偿的贷款本息的利息损失620元（该利息损失暂计算至起诉之日，因计算至款清之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘**向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、诉前通知书、中**银行个人贷款对账单一份、个人贷款还款凭证、取款凭条、个人贷款还款凭证、中**银行个人贷款《结清证明》，证明银行要求担保人刘**还款、刘**于2015年5月7日代二被告还款39565.16元、于2015年5月8日代二被告还款458591.31元、代二被告向建设**支行结清贷款本息。
被告辩称
被告廖**、林*未作答辩也未向本庭提交证据。
庭审时，被告廖**、林**本院传票依法传唤为到庭参加开庭庭审，视为被告廖**、林*放弃诉讼权利。原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院予以认定。
结合原告提交的证据及其陈述，经本院审查，对本案事实作如下认定：
2011年5月12日，被告廖**、林*向建**支行申请中长期个人助业贷款2000000元，该贷款期限为自贷款之日起至2016年5月12日到期。原告刘**为二被告的该笔贷款向建**支行提供了抵押担保。2015年4月，二被告经济状况恶化，无力按约定偿还每月应支付的银行贷款本息，建**支行遂即要求原告刘**代偿借款本息，并决定提前收回该笔贷款，要求原告刘**对该笔贷款进行清偿。为此，原告刘**于2015年5月7日、8日，两次代二被告向建**支行代偿了二被告的贷款本金494827.15元及其利息3309.32元，清偿了全部贷款本息，建**支行向原告刘**出具了《结清证明》。原告为二被告代偿贷款后，多次要求二被告追偿原告所代偿的贷款本息，未果，遂引起本案诉讼。
本院查明
另查明被告廖**、林丽系夫妻关系。
本院认为
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘**为被告廖**、林*与案外人建行瑞金支行借款订立了抵押合同，原告刘**与被告廖**、林*形成的担保关系明确，应受法律保护。原告刘**向案外人建行瑞金支行偿还了借款本息498136.47元承担了担保责任，原告刘**承担担保责任后，有权向债务人被告廖**、林*追偿。原告刘**要求二被告清偿了代二被告的代偿的贷款本金494827.15元及其利息3309.32元，共计人民币498136.47元，本院予以支持。原告提出要求二被告赔偿其因代二被告代偿贷款本息的利息损失，因为原告代偿的是银行贷款，故本院认为应按同期同类银行贷款年利率5.6%计算利息为宜。被告廖**、林*经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
被告廖**、林*应当于本判决生效后10日内归还原告刘**代偿的498136.47元及利息（利息自2015年5月8日起至款清之日止按年利率5.6%计算）。
案件受理费8781元，由被告廖**、林*承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8781元，上诉于江西省**民法院。
裁判日期
二〇一五年七月十三日
