戴*甲诉戴*乙婚约财产纠纷一审民事判决书.

审理经过

原告戴*甲诉被告戴*乙、戴*丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴*甲及委托代理人付海平、涂*和被告戴*乙、戴*丙及委托代理人熊**均到庭参加诉讼。原告申请的证人陈**、戴**出庭作证。本案现已审理终结。

原告诉称

原告戴*甲诉称：2013年原告与被告女儿戴*乙建立恋爱关系，于2013年2月15日在原告家举行订婚仪式，共办了12桌酒席。酒后当天，双方谈好盘子后，原告通过现金转账12.8万元给被告戴*丙。2013年4月被告女儿随原告外出做生意。2014年7月被告女儿擅自外出，回到娘家。被告及其家人明确表示不想和原告家和好。原告及家人就要求被告返还婚约财物，被告戴*丙解释这笔钱其用于钢化厂搭股，并承诺过年一定将钱归还原告。2015年2月16日，原告及家人找到被告家要求其归还婚约财物，但被告拒绝归还。之后，原告多次找被告要求归还未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉，请求被告返还财产8万元，本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告戴*乙、戴*丙庭审中辩称：1、被告戴*丙不是本案适格被告，是被告戴*乙与原告缔结婚约关系，与戴*丙无关；2、被告戴*乙依法不需要返还彩礼，因为该彩礼中部分钱已经消费，而且原、被告已经在一起生活了两年，还生育了非婚生女戴*丁，根据法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原、被告是同学关系，自由恋爱后于2013年2月15日订婚。事前双方及父母均参与议定好由原告家给付被告家彩礼款12.8万元，用于给被告戴*乙购买金首饰、衣服、手机、肉面款等全部费用在内。订婚当日上述款就交付给戴*乙父亲戴*丙。2013年2月16日，原告戴*甲与被告戴*乙就同居生活。2013年2月18日，被告戴*乙购买金手镯一只、金项链一条、吊坠一只、戒指一只、耳环一对等金首饰，花费人民币48678元，提供了安义县亨得利珠宝银楼质量保证单一张为证。2013年4、5月份，因原告与其父母在山东省济南市做生意，被告戴*乙也随原告戴*甲到山东省济南市同居生活。因生意不好，于2013年8、9月份回江西省南昌市华东建材市场开店做生意。2014年1月13日，被告戴*乙在安**民医院生育一女孩，取名戴*丁，现与原告一起生活。双方因同居生活期间发生矛盾，被告戴*乙于2014年8月离开原告处，回到其在浙江省宁波市务工的父母处生活至今。

另外，安义**坊村委会出具证明，证明戴长春因其儿子戴某甲订婚给付彩礼，导致生活困难。但该证明并未有法定代表人签字认可。证人陈**证言只证明双方纠纷出面调解过，对原告家庭情况不清楚；证人戴征桂证言说原告家经济状况不是很好也不是很差。

此外，因原告戴*甲与被告戴*乙同居生活后，非婚生育女孩戴*丁。关于非婚生女孩戴*丁的抚养问题，原告戴*甲另行起诉被告戴*乙，要求被告戴*乙负担非婚生女孩戴*丁的抚养费。本院以同居关系子女抚养纠纷立案审理，并作出判决。

本院认为

本院认为，原告戴*甲与被告戴*乙经恋爱后于2013年2月15日订婚，确立婚约关系，且当日举行订婚仪式，按习俗，包括给被告戴*乙购买金首饰、衣服等在内，由原告方给付被告戴*乙、戴*丙彩礼款12.8万元。2013年2月16日，原告戴*甲与被告戴*乙未经结婚登记即同居生活，同居生活期间，被告戴*乙于2013年2月18日花费48678元购买金首饰品。2014年1月13日，双方非婚生育女孩戴*丁。现双方因在同居生活过程中产生矛盾，因感情破裂而导致原告戴*甲与被告戴*乙分手。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。现在来分析本案中情形，原告戴*甲与被告戴*乙虽然未办理结婚登记手续，但是双方在一起同居生活，且已生育了小孩，双方分手的原因属于因感情破裂。同时，原告所在戴**委会证明因没有负责人签字署名，不具有证明力。两个证人的证言并没有证实原告家生活困难。可见，原告戴*甲请求被告戴*乙、戴*丙返还彩礼与上述三种情形不相吻合，故原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告戴*甲要求被告戴*乙、戴*丙返还彩礼8万元的诉讼请求。

本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告戴*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十五日