王**、王**等与刘**、王**生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人王**、王**因与被申请人刘**、原审被告王**、江**健康权纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王**、王**申请再审称，（2010）涉刑初字第105号刑事附带民事判决书是申请人提供的，而一审法院在庭审中说是被申请人提交，申请人在一审提交证据，一审审判长不让提供。刘**建厕所违法建在集体大道上，是申请人住房必经之路，申请人清除垃圾、排除障碍是为确保安全。本案健康权纠纷是因道路和厕所纠纷引起的，一审法院应先对厕所的所有权作出认定，确定损害结果发生的真正原因，找出真正的责任者。被申请人刘**故意寻衅滋事，伺机报复，他的侵权行为已构成犯罪。申请人的生命受到威胁，申请人实施的正当防卫，是为了保护本人及申请人儿子王**。一审审判组织的组成不合法，在一审庭审中，两名审判员未到庭。公安行政处罚决定书没有送达申请人，送达申请人的处罚决定书没有日期，使申请人超过诉讼时效没法提反诉。一、二审法院草率地判受害人赔偿侵害人，为维护申请人合法权益和房屋免遭损害，被申请人给申请人造成的损害必须赔偿。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十）、（十一）、（十三）项之规定予以再审。

再审被申请人辩称

刘**、王**、江*平未答辩。

本院认为

本院认为，王**与刘**因道路发生纠纷，双方在互殴中王**、王**致伤刘**，涉县公安局涉*（西*）决字（2011）第0016号公安行政处罚决定书对此予以认定，在原审中王**对双方互殴一事并未否认，因双方互有过错，原审判决王**、王**承担50%的赔偿责任符合法律规定。一审开庭笔录中显示合议庭组成人员为三人，王**、王**无证据证明合议庭组成不合法。涉县公安局2011年5月17日作出涉*（西*）决字（2011）第0016号公安行政处罚决定书，原审认为刘**起诉应从2011年5月17日计算诉讼时效并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王**、王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十）、（十一）、（十三）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回的王**、王**再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月十六日