沈**与四川兴**任公司、追加第三人王**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

追加第三人王**，男，生于1954年1月4日，汉族。

委托代理人周里果，蓬安**助中心工作人员。

原告沈**诉被告四川兴**任公司（以下简称兴华药业）、追加第三人王**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈**及其委托代理人唐**、被告兴华药业的法定代表人罗中华及其委托代理人潘**，第三人王**及其委托代理人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沈**诉称：原、被告于2009年2月2日签订建设工程承包合同，原告依据合同全部履行了合同义务，双方于同年9月29日进行了结算，被告尚欠原告工程款30万元，后被告又逐年给付了20万元，从2011年下半年被告则以各种理由与借口拖延给付，后以工程质量有问题等为由拒付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告：1.向原告支付工程款120000元及利息；2.承担诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：一、被告请求的诉讼标的额不具体，说明对方请求没有事实依据，应驳回；二、兴华药业的承包合同相对方是沈**与王**，王**应成为本案的原告；三、被告出具欠条后，原告与其合伙人王**在我司领款27万元，代原告支付维修费5000元，下欠工程款25000元；四、因涉案工程存在严重质量问题，依据合同法的相关规定及合同约定，我方将拒绝支付下余工程款项。

追加第三人王**辩称：原告认可第三人代原告在被告处领取工程款，被告向原告出具的欠条上的债权人也有王**的名字，证明原告与第三人王**的合伙关系成立。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：

1、欠条一份。拟证明经结算，截至到2009年年底，被告还下欠原告工程款30万元；

2、原、被告签订的协议，拟证明了欠款的来源；

3、王**、杨*、彭**的证明，拟证明工程由沈**承包，在质量保修期内，原告安排彭**对工程有质量问题部分进行了维修；

4、做工工人向原告出具的借条，拟证明工程由原告承包，工人工资及材料款均是由原告支付；

5、结算单，拟证明原告所做的工程量。

被告对原告证据的质证意见为：对被告出具借条的真实性无异议；对原告方出示的两份合同有异议，我方的合同中有王**的签名。彭**是王**带来在我公司做工程，对于原告其余的证据不清楚。

第三人王**对原告证据的质证意见为：对原、被告的协议有异议，在被告所出示的协议中有王**的签名，欠条是原告提供的，上面有王**的名字，说明王**是合伙人。对证人出示的证明不予认可。

被告兴华药业为支持其辩称，提交了如下证据：

第一组证据：协议书一份，拟证明沈**、王**作为乙方与被告签订食宿楼工程承包协议。

第二组证据：被告给王**、沈**出具的借条一份、乙方承建被告方工程核算明细表二份。拟证明截止到2009年10月29日，被告尚欠乙方工程款29万元；食宿楼工程款总价51万元。

第三组证据：被告工程款支付表一份、借款单、领款单票据共计12张。拟证明2009年2月27日至2012年1月15日止，原告、第三人王**、王**妻子彭**在被告处领取工程款470000元，王**安排彭**维修，被告垫付了维修费5000元。

第四组证据：沈**、王**承建的被告食宿楼的照片30张，拟证明被告所承建的房屋存在严重的质量问题，现无法正常使用。

第五组证据：申通快递祥情单一张、被告给王**、沈**通知单一份。拟证明被告于2013年10月30日曾给沈**、王**二人书面通知一份，要求对方对食宿楼的工程质量问题重新返工整改，但今未整改。

第六组证据：王**的笔录一份。拟证明原告与王**合伙承包被告食宿楼工程。

原告对被告的质证意见为：王**与被告的法定代表人罗**的关系密切，王**在被告所提交合同上的签名是后来添加的；照片的作用不大，我方就不质证；对领款凭条中有沈**签名的认可，彭**借支了材料款5000元属实，从合同来看，对方应认可领款的相对方是沈**，而不是王**或王**。

追加第三人对被告的证据质证意见为；对被告所提供的承包协议无异议，对欠条无异议，属于王**签字的均认可，不是王**签字的只要是合情合理的开支均予认可，不清楚照片的来源，建筑质量有问题，应由有权机关进行鉴定。

追加第三人为支持其辩称，提交了如下证据：杨**、谭**、谢**、刘安全、李**、王**、陈*、王**等人出具的证明，拟证明追加第三人与原告合伙承建了被告食宿楼工程。

原告对追加第三人王**提供的证据的质证意见为；不清楚这些证明人的身份信息，这些证人的人名是编造出来的。

被告对追加第三人的证据无异议。

本院查明

经审理查明：2009年2月23日，以被告兴华药业为甲方，沈**为乙方签订了《协议》一份，约定：工程名称：四川**工食宿楼；承包方式：本工程采用包工包料按照建材面积大包干，上涨不补，下跌自得，双方约定本工程包干价为600.00元／平方米；付款方式：该工程项目之工程款项在工程使用三年之内付清，其中第一年支付工造价总额的40%；第二年支付工程造价总额的30%；第三年全部付清；工期66天（2009年2月23日至2009年4月30日）。工程质量：本工程质量要求为合格，乙方承诺所修建的职工食宿楼屋面工程在十年内无漏水等质量问题，并在工程交付使用后十年内免费承担维修服务工作。双方还对其它事项进行了约定。工程完工后，被告对该食宿楼进行了入住使用，后经双方结算，工程总价款为510000元，其中被告已向原告和第三人王**及其妻子彭**预支了工程款210000元，被告于2009年10月29日向原告、王**出具欠条一张，欠条内容为；今欠到乙方王**、沈**同志承建甲方食宿楼、平房等工程款共计叁拾万元正（小写300000.00元）。此据。四川**公司二00九年十月二十九日。注：关于甲方本食宿楼、平房在合同付款期限内出现质量问题，应由乙方负责。若甲方通知乙方不及时到场修复，甲方有权另请人员修复，所产生的维修费用在欠乙方工程中。被告出具欠条后，原告分别于2010年2月6日、2011年10月12日在被告处领款20000元、80000元，共计100000元。王**分别于2009年10月29日、2011年1月6日、2012年1月15日在被告处领款10000元、80000元、80000元，共计170000元。原告认可对涉案工程进行维修产生维修费5000元。原告认为在被告出具欠条后，原告在被告处领取工程款100000元，认可王**在被告处领取的工程款80000元，对于王**领取的另外款项不认可，经多次协商未果，故提起诉讼，要求判令被告：1、支付工程款120000元并承担资金利息；2、承担诉讼费用。

本院认为

本院认为，双方系建设工程施工合同关系，因原告未提供建筑资质相关材料，双方所签订的协议无效，虽系无效协议，但不影响结算条款的效力，原告将其承建的工程交付被告验收后，双方进行了结算，且被告出具了欠条，双方债权债务关系成立，故被告应按双方结算的数额支付工程款。对维修产生费用5000元及原告签名领取的工程款100000元及王**领取的80000元，共计185000元，原告予以认可，各方无异议，本院予以确认。虽然对合同中是否签有王**的名字，各方均有争议，但在合同履行中，被告向原告出具的欠条中，列明王**、沈**是共同债权人，对此，原告在庭审中主张在接受欠条时即提出异议，但未提供证据予以佐证，且随后王**在原告处领款80000元，原告也未提出异议，王**作为债权人，有领取工程款的权利，王**在被告处领款170000元，原告与追加第三人王**在被告处共计领取工程款270000元，加上被告垫付的维修所产生的费用5000元，共计275000元。被告辩称，下余款项因原告所承建的房屋质量不合格，故拒绝付款，现被告实际入住使用多年，视为对房屋质量的认可，故对其辩称，本院不予支持。综上，被告还应向原告支付工程款25000元。依照《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：

裁判结果

限被告四川兴**任公司应于本判决生效后10日内支付给原告沈**工程款人民币25000元，并从2009年10月29日起至款项付清之日按中**银行一年期同类贷款基准利率计付利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，由原告沈**承担2137元，被告四川兴**任公司承担563元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月四日