赵*与行政登记纠纷不予立案一审行政裁定书

审理经过

起诉人赵*因违法设立公司纠纷，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院依法予以登记并组成合议庭进行了审查。起诉人赵*诉称：其与滁州**资公司因存款合同纠纷一案，查明滁州**资公司系由滁州**全资出资成立于1993年且工商档案显示的实收资本为零；2014年12月18日，在滁州**民法院庭审中，滁州**资公司出具滁州市人民政府滁政秘（2002）73号文件，起诉人认为该文件能够证明滁州市人民政府1993年成立滁州**资公司，违反中**央、**务院下达的中发1986（6）号严令禁止党政机关、行政机关办企业和插足企业领导管理的规定。其知道或应当知道该行为的日期是2014年12月18日。起诉人认为滁**政局、滁州市人民政府违法办企，请求判令滁**政局虚假出资违法，令其完成对滁州**资公司出资5000万元；判令滁州市人民政府设立滁州**资公司违法，令其在3个月期限内履行完成对滁州**资公司的清算。案件受理费由滁**政局、滁州市人民政府承担。

本院查明

本院查明：滁州**资公司系经中**银行批准取得金融业务许可证，并经工商行政管理机关登记设立的非银行金融机构，后根据法律程序依法被撤销。赵*因接受中国人寿**安徽分公司的债权，作为受让人与滁州**资公司存在储蓄存款合同纠纷，并于2014年10月20日向本院提起民事诉讼。

本院认为

本院认为，赵**因债权转让后与滁州**资公司产生了债权债务关系，滁州**资公司的设立与赵*本人没有直接的关联，对其合法利益不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人赵*不具备诉讼主体资格。即便以起诉人赵*的起诉理由，滁州**资公司成立于1993年，根据《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，该行为至赵*起诉之日已经超过二十年，其起诉期限已经届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：

裁判结果

对赵*的起诉，本院不予立案。

如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十六日