倪**与利辛县民政局行政登记一审行政判决书

审理经过

原告倪**诉被告利辛县民政局婚姻登记管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，既向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2015年6月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告倪**委托代理人董**、被告委托代理人张**、盛*、第三人倪*委托代理人张*、第三人武**委托代理人武振标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

2008年6月10日，倪*持其姐姐倪**的身份证、户口本与武**到利辛县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记。利辛县民政局婚姻登记处工作人员，按照法律规定，在审查倪*、武**的身份后，为其办理了名为“倪**、武**”的结婚登记”，核发了皖亳利结字第010806527号《结婚证》。

被告在法定期限内向本院提供并在庭审中举出的证据：

1、倪*、武**的身份证、户口本；

2、申请书；

3、婚姻登记审查处理表；

被告称上述证据证明被告颁发的皖亳利结字第010806527号《结婚证》符合法律规定。

原告诉称

原告诉称，2008年6月10日，第三人倪萍冒用原告倪**的身份与武永康到被告利辛县民政局登记结婚。因其行为无效，请求法院撤销，并承担本案诉讼费用。

原告未向本院提供证据。

被告未向本院提供答辩状，但在庭审中辩称，被告在为第三人办理婚姻登记时，进行了严格审查，程序合法。即便出现错误，也是第三人提供虚假信息造成的。请求法院依法判决。

第三人倪*未向本院提供答辩状，但其委托代理人在庭审中述称：2008年6月，因第三人倪*不到法定结婚年龄，其就借姐姐倪**的身份证与武**办理了结婚登记。因登记行为不合法，请求法院予以撤销。

第三人武**未向本院提供答辩状，但其委托代理人在庭审中述称：2008年6月，因倪*不到法定结婚年龄，就借用她姐姐倪**的身份证与武**到民政部门去办理结婚登记。因登记行为不合法，请求法院予以撤销。

第三人倪*、武**未向本院提供证据。

庭审中，原告委托代理人对被告提供的证据均提出异议，认为，被告颁发的皖亳利结字第010806527号《结婚证》，没有进行认真审查，是第三人倪*借用其姐姐的身份证与武**办理的结婚登记，属于无效婚姻，应予以撤销。被告的委托代理人对原告委托代理人的质疑予以辩驳，认为，被告颁发的皖亳利结字第010806527号《结婚证》，进行了严格审查。第三人提供虚假信息才使得被告颁证错误。即使有过错，与被告无关。请求法院依据法律的规定作出判决。

经庭审质证，本院对证据的确认：被告提供的证据1-3，是第三人倪*冒用其姐姐倪**的身份信息进行结婚登记的材料，其不具有真实性，故本院不予采信。

本院查明

经审理查明，2008年6月10日，第三人倪*因未到法定结婚年龄，其借用姐姐倪**的身份证、户口本与第三人武**到被告的婚姻登记机关申请办理结婚登记。因婚姻登记机关未能识别倪*冒用其姐姐倪**的身份行为，遂为倪*和武**办理了名为“倪**、武**”的结婚登记，核发了皖亳利结字第010806527号《结婚证》。2015年5月，原告倪**认为第三人倪*冒用其名义办理的结婚登记无效，依法提起行政诉讼，请求法院予以撤销。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，办理结婚登记是利辛县民政局应履行的法定职责，其在受理当事人结婚登记时，应审查、确认申请材料的完备性和真实性，以及当事人的真实身份，即确认申请人与申请材料是否相符。第三人倪*冒用其姐姐的身份信息办理结婚登记时，利辛县民政局未能识别，并核发了皖亳利结字第010806527号《结婚证》，其行政行为属于主要证据不足，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

撤销被告利**政局于2008年6月10日颁发的皖亳利结字第010806527号《结婚证》；

本案受理费50元，由原告倪**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月九日