李*与黑龙**林业局建设工程施工合同纠纷一案的民事裁定书

审理经过

再审申请人李**与被申请人黑龙江省双鸭山林业局（以下简称双鸭山林业局）建设工程施工合同纠纷一案，李*不服双鸭**民法院（2012）双民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

李*申请再审称：其在原审举示的下列证据能够证明欠款事实。1.工程验收决算表能证明双鸭山林业局尚欠工程款；2.崔*升证言证实工程造价真实；3.时任安**林场场长颜**证实，其任职期间有部分工程未还款；4.葛长斌*证实其包工包料为林场建房；5.1993年至1995年任职场长杨**证实其曾催款但林场未付款。而双鸭山林业局举示的证言既非新证据又未当庭质询，且系其依职权调取显失公正。因此请求再审改判。

再审被申请人辩称

双鸭山林业局提交意见称：李*提供的证据均属单方证据，不能依此作为认定事实的依据。对于双方确认的账目林业局均已付清。即使债权存在，也已经超过诉讼时效期间，因此李*的申请应予驳回。

本院认为

本院认为：双方在十多年间产生多笔不同法律关系的债权债务，原审对于意思表示明确，双方能够确认的债权债务关系予以认定正确，而未予认定的四笔款项中的第一笔和第三笔数额表中虽有制表人崔**签字，但崔**一审出庭证明，只是记载李*干了多少工程量以及双鸭山林业局支付的款额，至于单位给付李*工程款数额及如何给付尚不清楚；时任场长颜**一审庭审证实李*为场里修房，工程款是用木材抵偿的，给多少记不清。第二笔数额表上无签字。李*申请再审所称证据均欲证明双方业务往来的情况，但没有证明截止双方停止交易时，双鸭山林业局是否仍拖欠李*款项。因此，原审法院认为上述证据均不能证明双方有具体、明确的债权债务关系并无不当。双鸭山林业局举示的证言，其证人虽未到庭，但在二审经过质证。

综上，李*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回李*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年四月二十三日