章泽校与李*、许**民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告章*校诉被告李*、许**民间借贷纠纷一案，本院于今年5月22日立案受理后，于7月28日裁定驳回被告李*、许**的管辖权异议。两被告不服裁定提起上诉，汕头**民法院于9月26日裁定驳回两被告的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员郑**适用简易程序，于11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴**、两被告的委托代理人肖滇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2013年5月7日，被告李*以急需资金购进红酒为由，向原告借款300000元，约定借款期限1天，并提供粤DLX×××号丰田小车、户口簿及结婚证作为借款抵押。借款期限届满后，被告李*未依约还款，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即向原告付还借款300000元及该款自2013年5月9日起至还清之日止按中**银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告辩称
两被告辩称：1、原告诉称被告李*急需资金购进红酒而向原告借款不是事实，实际上是被告李*因经济困难而向原告借款。2、被告李*向原告所借款项是个人行为，借款并没有用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务。3、被告李*实际收到原告292000元（原告于2013年5月7日通过银行汇入被告李*名下账户的二笔款项分别为243000元、49000元），而不是300000元，且被告李*分别于2013年5月9日、5月15日付还原告16000元、18000元，总共付还原告34000元，现实际结欠原告借款258000元。4、原告将被告的户口簿、身份证和结婚证作为借款抵押是违法的，要求原告返还被告。
案经开庭审理，本院对原、被告双方争议的事实分析认定如下：
本院认为
1、关于本案借款数额的问题。原告主张其提供的《借条》、中**银行天华美地支行《理财金账户历史明细清单》，可以证明被告李*向其借款300000元，其中以银行转账形式付给被告李*292000元，以现金付款形式付给被告李*8000元的事实。被告李*则提出上述抗辩意见。本院认为，被告李*亲笔书写的《借条》，已确认其向原告借款300000元，该事实与原告主张的通过银行汇款292000元给被告李*及付给被告李*现金8000元的事实能够相互印证，而被告李*也已承认收到原告汇款292000元，且被告李*没有提供证据否定原告付给其现金8000元的事实，故本院对原告主张的被告李*向其借款300000元的事实予以认定。对被告李*提出的其只向原告借款292000元，而不是300000元的辩解则不予采纳。对于被告李*辩称其已通过银行划款34000元付还原告借款的问题，原告开始并不认可该34000元可抵减本案被告李*的借款，而是主张该款应作为被告李*付还其结欠原告其他债务两百多万元的款项。后因原告表示同意该34000元可抵减本案被告李*结欠的借款，故被告李*向原告借款的实际数额应认定为266000元。
2、关于本案借款266000是否属于两被告夫妻共同债务的问题。原告主张两被告是夫妻关系，被告李*的借款266000元属于两被告的夫妻共同债务。两被告则辩称，被告李*的借款没有用于家庭生活，是其个人借款，不属于夫妻共同债务。本院认为，被告李*是在夫妻关系存续期间向原告借款266000元，且两被告没有提供证据证明被告许**没有享受该借款带来的利益，以及该借款没有用于两被告应共同履行的法定义务和道德义务，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告认为该借款是被告李*的个人借款，不属于夫妻共同债务的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院查明：原告与被告李**朋友关系。两被告于XX年XX月XX日办理结婚登记手续。被告李*于2013年5月7日向原告出具《借条》一份，确认借到原告300000元，借款期限为1天，并以粤DLX×××号丰田小车一辆、户主为李*的《户口簿》、李*名下的《身份证》和持证人为李*的《结婚证》各一份作为借款抵押。借款期限届满后，被告李*只通过银行付还原告34000元，尚欠借款266000元没有付还。原告经多次催讨无果，遂于今年5月22日向本院提起诉讼，请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的身份资料、结婚证书、借据、银行汇款明细资料、诉讼文书及本院庭审笔录、本院及汕头市**裁判文书等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。原告与被告李*订立的借款合同成立且不违法，应受法律保护。因被告李*是在夫妻关系存续期间向原告借款，且两被告没有举证证明该借款系被告李*的个人债务，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。又因本案借款系定期无息借贷，两被告依法应向原告付还借款本金及逾期利息。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告收取被告李*作为借款抵押的户口簿、身份证和结婚证，不符合法律规定，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告李*、许**于本判决生效之日起十日内，向原告章*校付还借款266000元及该款自2013年5月9日起至本判决限定还款日止按中**银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告章泽校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元（因本案适用简易程序审理而减半收取），由原告负担405元、两被告负担2645元。原告已预交的受理费3050元本院不予收退，两被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告受理费2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
裁判日期
二〇一四年十二月十五日
