上海**有限公司与顾某某供用气合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海**有限公司（以下简称上海**有限公司）与被告顾某某供用气合同纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭**独任审判，于2011年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海**有限公司的委托代理人周*、严某某及被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海**有限公司诉称：被告系原告的燃气用户，理应按时付费。然而2006年12月至2010年12月期间被告共计拖欠燃气费人民币1,627.75元（以下币种均为人民币）未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付燃气费1,627.75元并支付相应滞纳金1,076.50元（以拖欠的燃气费按日千分之一自2007年2月1日计算至2011年2月9日）。

被告辩称

被告顾某某辩称：燃气是被告及其儿子曾某某共同使用的，2007年及之前的燃气费已由曾某某支付了，2008年开始确实未再支付燃气费。现曾某某的户口尚未办好，希望待其户口办理后再行付款。王某某是被告的外甥，因办理房屋登记时被告尚未办好户口，所以借王某某的姓名进行了登记，燃气费与王某某无关。

原告上海**有限公司对其主张向本院提交了燃气账款催收单，证明了被告自2006年12月至2010年12月期间所欠费用的明细。

被告顾某某未举证，对原告提交的证据的真实性无异议，但认为2007年及之前的燃气费均已支付，2008年1月开始未再支付燃气费，金额确如催收单所列。

本院查明

经审理查明：被告系原告的燃气用户，2006年12月至2010年12月期间被告共计拖欠原告燃气费1,627.75元，截至2011年2月9日上述燃气费形成了滞纳金1,076.50元。

本院认为

本院认为：原、被告之间具有供用气关系。被告作为原告的燃气用户，理应按时支付燃气费。现被告逾期不支付相关费用，其行为已构成违约。原告要求被告支付燃气费并按国家有关规定主张滞纳金，并无不当，本院予以支持。被告辩称已经支付了2007年及之前的燃气费，但遭原告否认，对此被告未举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海**有限公司燃气费1,627.75元。

二、被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海**有限公司上述燃气费的滞纳金1,076.50元（以拖欠的燃气费按日千分之一自2007年2月1日计算至2011年2月9日）。

如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为25元（原告已预缴）由被告负担，于*判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农**限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一一年六月一日