成都市**器经营部与卢**、陈**劳动争议二审民事裁定书

审理经过

上诉人成都市金牛区雅世嘉电器经营部因与被上诉人卢**、陈**劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日、20日公开开庭进行了审理。上诉人成都市金牛区雅世嘉电器经营部的业主毛锡钰、委托代理人董*，被上诉人卢**的特别授权委托代理人肖爱国到庭参加诉讼。被上诉人陈**因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。

本院认为

本院认为，本案《劳动仲裁申请书》载明的申请仲裁的劳动者中并无“卢**”，卢**二审诉讼中提交的《工资明细》上记载的工资明细情况及签署的姓名均没有“卢**”。虽然卢**提交的《工资明细》上有“李*”的工资记载及“李*”的签名，卢**提交的《雅世佳员工情况登记表》姓名一栏“卢**”旁用括号注明“李*”。但卢**并未提交其他证据证明“卢**”与“李*”是同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，卢**不是与本案有直接利害关系的公民，卢**的起诉不符合受理条件。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，本案应当裁定驳回卢**的起诉。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第186条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第2138号民事判决；

二、驳回卢**的起诉。

一审案件受理费10元，卢**已预交，二审案件受理费10元，成都市**器经营部已预交，依法予以退还。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十一月二十日