阳**与河南建**限公司、郑**山庄老年公寓建设工程合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告阳*福诉被告建总公司、晚晴山庄建设工程合同纠纷一案，本院受理后，二两被告在答辩期内均提出管辖权异议，均认为本案应由郑州**民法院（以下简称中**院）管辖。本院依法进行了审理，现已审理终结。

本院认为

经审查，本院认为：民诉法第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。2013年初阳**就此案曾在中**院起诉，2013年6月17日中**院作出（2013）中民二初第122号民事裁定，裁定书载明：阳**为证明其与建总公司、晚晴山庄之间存在建设工程合同关系，向该院提交了编号为（GF-91-0201）的合同复印件，晚晴山庄为反驳阳**主张亦向该院提交了一份合同编号为（GF-91-0201）的合同复印件，该两份复印件，均显示发包方为晚晴山庄、承包方为建总公司、阳**系建总公司委托代理人，阳**提交的证据不能证明其与晚晴山庄及建总公司之间存在合同关系，且晚晴山庄及建总公司亦不予认可与阳**之间存在合同关系。裁定驳回阳**的起诉。阳**不服、上诉，上诉中阳**撤诉。2013年12月20日河南省**民法院（以下简称郑州中院）作出（2013）郑*三终字第1019号民事裁定，裁定书载明：阳**的撤诉申请系其真实意思表示，准许其撤诉。阳**在上诉中撤诉后，中**院作出的（2013）中民二初第122号裁定即发生法律效力。依照民诉法第一百二十四条第五项之规定，中**院作出的（2013）中民二初第122号裁定发生法律效力后，如原告阳**对（2013）中民二初第122号裁定持疑，可向原审法院或上一级人民法院申请再审。现阳**就同一案件又在本院起诉，与上述规定不符，应予驳回。基于原告阳**的起诉不当，对二两被告提出的管辖权异议不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告阳**的起诉。

案件受理费19946元，退给原告阳**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月四日