裁判文书详情

郑州**限公司与金俊碧物权保护纠纷一案

案件描述

上诉人郑州**限公司（以下简称龙**司）因与被上诉人金*碧物权保护纠纷一案，不服郑州**民法院2010年8月9日作出的（2010）郑**初字第30号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，本案虽然有多名原告，依据民诉法的规定可为共同诉讼，但其仍属于普通民事案件，理应由基层人民法院审理，请求依法撤销郑州**民法院的民事裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。

本院认为

本院经审查认为，金**等177人分别以龙**司至今拒不协助办理土地使用权变更登记为由，向原审法院提起物权保护诉讼。由于本案和其他性质相同的176个案件，法律关系性质相同，涉及的人数较多，影响较大。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第（二）项之规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。郑州**民法院依照该规定依法受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；原裁定并无不妥，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回上诉，维持郑州**民法院（2010）郑**初字第30号民事裁定；

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一一年六月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明