孟**与刘*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孟*拓与被告刘*民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成由法官王**担任审判长，人民陪审员王**、人民陪审员李**参加的合议庭审理本案，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告孟*拓到庭参加诉讼。被告刘*经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告孟*拓起诉称：2013年4月13日，刘*向孟*拓借款20万元。孟*拓在北京市顺义区仓上街10号的声阁KTV以现金方式当日给付刘*。刘*为此当天出具借条一份。但刘*至今未履行还款义务。故起诉要求：1.判令被告刘*偿还原告孟*拓借款20万元并给付利息（以20万元为基数，从2015年1月1日起计算至实际付清之日止，按照中**银行同期贷款基准利率计算）；2.判令案件受理费及公告费由被告刘*承担。

原告孟*拓向本院提交以下证据予以证明：借条一张。

被告刘*既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

原告孟*拓向本院提交的借条一张，本院予以确认。

本院根据上述认证查明：

2013年6月7日，刘*向孟**借款20万元并出具借条载明：“借条今有刘*（身份证号：×××）向孟**（身份证号：×××）借款人民币贰拾万元整（200000元）。钱款给付方式为现金，钱款给付地点为北京市顺义区仓上街10号的声阁KTV。刘*保证于2014年12月31日前全部还清。2013年4月13日借款人：刘*身份证号：×××”。

诉讼中，孟**明确，其要求刘*承担的公告费为560元，超出部分孟**自行承担。

上述事实，有原告孟*拓提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘*经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孟*拓与刘*之间的借款事实存在，本院予以确认。刘*逾期未偿还借款，孟*拓有权要求刘*偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘*偿还借原告孟*拓款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按照中**银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年一月一日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。

如果被告刘*未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告刘*负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月二十三日