权利质权能否善意取得

一、权利质权能否善意取得

（一）无处分权人处分他人财产。这是质权人善意取得的基本前提。

（二）质权人接受质物时是善意的。判断质权人是否为善意应当采取推定的方法，即推定受让人是善意的，应当由原权利人对受让人是否具有恶意进行举证，如果不能证明其为恶意，则推定其为善意。如果完全由质权人就其出于善意举证，属于加重质权人负担的行为，不利于善意第三人的利益。

（三）以合理的对价有偿取得质权。无偿取得质权时，不适用善意取得。在有偿取得质权的情况下，合理的对价也是衡量质权人取得质权时是否善意的标准。在市场经济条件下，质权的取得一般是以支付一定的对价作为条件的，这反映了质权取得的一般规律，违反了这一规律的财产转让就可能引起人们对该项交易是否属于善意的合理怀疑。

（四）质押财产已经交付给质权人。占有的转移即交付质押财产是适用善意取得的条件之一。如果双方仅达成合意，而没有发生质押物的占有转移，则不能发生质权善意取得的效果。

应当注意的是，如果以不法占有的他人存单质押的，该质押应当属于无效。如以偷、抢、骗、捡的存单出质的，债权人无论在主观上对出质人不法占有存单的状态知悉还是不知，质押行为均为无效行为，债权人不能取得质权。因为这种情况不符合质权的善意取得理论。根据质权的善意取得理论，　出质人以合法占有的他人财产出质的，　当债权人不知道该财产的真实所有关系，实属善意时，债权人可以在该财产上取得质权，而以不法占有的存单出质，不符合质权的善意取得理论，应认定债权人不能取得质权。

所谓善意取得，是指财产占有人将其无权处分的财产转让给第三人，受让人取得该财产时出于善意，则受让人依法取得该财产的所有权或其他物权。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；

（二）以合理的价格转让；

（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规足取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”根据该条最后一款的规定，质权作为担保物权的一种，质权的善意取得也适用该条规定。

二、质权的善意取得构成要件

（一）须以设定质权为目的，即出质人将动产移交质权人占有，须有设定质权、担保债权的目的或效果意思。

（二）须质权人已占有质物，并与出质人订立了质押合同，完成了质押意思表示一致与质物交付双重法定生效条件。与一般动产质权相同，如未交付质物发生占有之移转，纵然出质人有处分权，质权人亦不能取得质权。

（三）须质权人善意受让该动产之占有，即质权人不知也没有法定义务去查知出质人有无处分权存在，在主观上确信出质人就是质物处分权人。如果质权人受让动产之占有时明知或依所处境况应知出质人无处分权，即属于恶意，其质权之设定归于无效，不能适用善意取得。

（四）须出质人无处分其质物之权利。动产出质虽然不是所有权转移表面上不涉及严格意义上的处分权但出质必然发生占有主体的移位，而且当实现质权时，不可避免地要对质物法律上的命运予以处置，从而体现出所有权之处分权能。

（五）设质之动产须为法律允许之流通物，具有可让与性。凡法律禁止流通的动产、依法必须以登记作为物权公示的动产、被查封的财产以及盗窃物、走私物和遗拾物等原则上不能适用善意取得。

三、质权效力范围内的标的物包括哪些

动产质权的效力不仅及于质物的本身，还及于质物的从物、孳息、代位物和添附物等。

（一）从物。质权的效力及于从物，只有从物也随主物交付于质权人时，质权的效力才能及于从物。

（二）孳息。除质押合同另有约定外，质权的效力及于质物的孳息。这里的孳息既包括天然孳息，也包括法定孳息。

（三）代位物。在质物因灭失等原因，出质人受有质物的代位物时，质权的效力及于代位物。

（四）添附物。在质物因附合、混合、加工而发生添附时，若质物所有人取得添附物所有权时，则质权效力及于添附物之上；若出质人与他人共有添附物时，则质权效力存在于出质人对共有物的应有部分上。

以上就是找法网小编为您带来的关于权利质权能否善意取得的相关解答，综上所述，在有偿取得质权的情况下，合理的对价也是衡量质权人取得质权时是否善意的标准。如果您还有什么其他法律问题需要咨询，可以联系我们找法网平台的专业律师，为您提供优质的法律服务。