质权是不是质押权

一、质权是不是质押权

两者并不存在区别，一般情况下经常会将质押权缩写为质权，质权又分为动产质权和权利质权，而这两种才是不同类型的质权。

质权和质押权到底是不是同一种类型的担保物权，这一点在理论界还是实务界是没有争议的，即两者是同一概念，属于同一种类型的担保物权。质押权，通常情况下我们会简称质权，也就是小编上面所提到的概念以及特征等，但是在生活中我们其实应该注意的是质押权、抵押权、留置权三者的区别以及优先受偿问题，因为三者更容易混淆。

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十九条规定“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿” 所以抵押权优先于质押权受偿。值得注意的是，抵押权优先于质押权必须有个前提，即抵押权有效设立且依法登记。按照未经登记的抵押权不得对抗善意第三人的原则:未经登记的抵押不能优先于质押权受偿。 根据上分析，一个担保物上多个担保物权相冲突时，应当按照以下顺序优先受偿:留置权优先于质押权优先于抵押权。

二、质权是否能善意取得

1、无处分权人处分他人财产。这是质权人善意取得的基本前提。

2、质权人接受质物时是善意的。判断质权人是否为善意应当采取推定的方法，即推定受让人是善意的，应当由原权利人对受让人是否具有恶意进行举证，如果不能证明其为恶意，则推定其为善意。如果完全由质权人就其出于善意举证，属于加重质权人负担的行为，不利于善意第三人的利益。

3、以合理的对价有偿取得质权。无偿取得质权时，不适用善意取得。在有偿取得质权的情况下，合理的对价也是衡量质权人取得质权时是否善意的标准。在市场经济条件下，质权的取得一般是以支付一定的对价作为条件的，这反映了质权取得的一般规律，违反了这一规律的财产转让就可能引起人们对该项交易是否属于善意的合理怀疑。

4、质押财产已经交付给质权人。占有的转移即交付质押财产是适用善意取得的条件之一。如果双方仅达成合意，而没有发生质押物的占有转移，则不能发生质权善意取得的效果。

应当注意的是，如果以不法占有的他人存单质押的，该质押应当属于无效。如以偷、抢、骗、捡的存单出质的，债权人无论在主观上对出质人不法占有存单的状态知悉还是不知，质押行为均为无效行为，债权人不能取得质权。因为这种情况不符合质权的善意取得理论。根据质权的善意取得理论， 出质人以合法占有的他人财产出质的， 当债权人不知道该财产的真实所有关系，实属善意时，债权人可以在该财产上取得质权，而以不法占有的存单出质，不符合质权的善意取得理论，应认定债权人不能取得质权。

三、质权的效力及于孳息吗

质权的效力及于孳息，根据《中华人民共和国民法典》第四百三十条规定， 质权人有权收取质押财产的孳息，但是合同另有约定的除外，收取的孳息应当先充抵收取孳息的费用。以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。

以上就是找法网的小编为您整理的关于质权是不是质押权及其相关内容，相信大家阅读完上述的内容都对质权是不是质押权有了一定的了解，了解相关质权是不是质押权方面的知识，能够使我们更好的处理自己的财产事务。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询我们找法网的专业律师。