法律问答

你好,校园内有他人打我时,还击归属于正当防卫吗?必须承担骄纵吗?

你好,校园内有他人打我时,还击归属于正当防卫吗?必须承担骄纵吗?

云南大理 165浏览 2020-02-08 14:56
共 3 回复
怒江法律问答顾问 怒江法律问答顾问 咨询我

  【第九条】  因下列情形之一造成的学生伤害事故,学校应当依法承担相应的责任:  (一)学校的校舍、场地、其他公共设施,以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准,或者有明显不安全因素的;  (二)学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏,或者管理混乱,存在重大安全隐患,而未及时采取措施的;  (三)学校向学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求的;  (四)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动,未对学生进行相应的安全教育,并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的;  (五)学校知道教师或者其他工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病,但未采取必要措施的;

2020-02-08 15:05
保山法律问答顾问 保山法律问答顾问 咨询我

 正当防卫要不要负民事赔偿责任?法律规定,因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。   民事责任的归责是以过错原则为主,无过错原则与公平原则为例外。   正当防卫是指为了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。   正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。   正当防卫构成有以下几个条件:   1、必须是针对不法的侵害行为;   2、不法侵害行为必须是实际存在的,不是防卫人主观想象或推测的;   3、不法侵害行为必须是正在进行的;   4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益;   5、正当防卫必须针对不法侵害者实施;   6、不应超过必要的限度。   如果没有以上四个条件为前提,就不是正当防卫行为,行为人也不能以此作为抗辩事 由,行为人应当以自己名义承担民事责任,而不能以正当防卫作为免责抗辩事由,免除该责任。   《侵权责任法》规定,因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。   什么是正当防卫的必要限度?   所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。   一方面要分析不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等;另一方面应权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大,不能为了保护微小权益而造成不法侵害者重伤或者死亡。

2020-02-08 15:01
大理法律问答顾问 大理法律问答顾问 咨询我

  “正当防卫”的误区。特别需要指出的是,大致有以下10种行为不属于正当防卫:  1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。  2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。  3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。  4.对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。  5.不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。  6.不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。  7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。  8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。  9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为,嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。  10.起先是正当防卫,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为,法律称为“防卫过当”,不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。

2020-02-08 15:00
相关法律问答
相关法律专辑
相关法律知识
找法网 > 法律问答 > 暴力伤害 > 正文