正当防卫的主观条件

　　正当防卫在认定时候，司法机关认定该行为符合正当防卫的标准就可以认定为正当防卫，那么对于行为人来说，正当防卫是怎样的呢？接下来由找法网小编为大家带来正当防卫的主观条件的详细知识，希望能够帮助到大家。

　　一、正当防卫的主观条件

　　对正当防卫主观条件的区别认识表现了刑法客观主义与主观主义的对立。如果把正当防卫主观条件视为一条横线，则在其最左端即为完全的客观主义，持防卫意思不要说，认为正当防卫是在紧急不法的情况下实施的，只要从客观上看具有防卫效果即可，偶然防卫不成立犯罪，或充其量成立犯罪未遂；而其最右端即为最严格的主观主义，持防卫意思必要说，认为既要有面对不法侵害的防卫认识，又要有运用防卫行为制止不法侵害的防卫目的，且自己所实施的反击行为完全是用于防卫；在两端的中间状态持防卫认识说，认为不应要求行为人具有防卫目的，只要认识到自己的行为是防卫行为就足够了。简单分类就正当防卫的主观条件而言，存在三种观点即防卫意思不要说、防卫认识说和防卫意思必要说。

　　我国刑法第20条第1款明确规定，正当防卫是“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为”，从立法上否定了防卫意思不要说，刑法学理论也大都坚持行为人必须兼备防卫认识和防卫目的，司法实践贯彻的也正是这种观点。其可以有效的将正当防卫与违法犯罪进行区分，即将防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫、为保护非法利益而实行的还击行为等排除出正当防卫的认定。

　　二、防卫过当的罪过形式有哪些

　　关于防卫过当的罪过形式，刑法理论界说法不一，主要有以下几种观点：

　　（1）疏忽大意过失说，该观点认为，防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。

　　（2）全面过失说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意。

　　（3）过失与间接故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意，只有直接故意不能成为防卫过当的罪过形式。

　　（4）过失与故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失与故意。

　　（5）故意说，该观点认为，防卫过当都是故意犯罪，因为防卫过当是故意造成的损害。

　　三、防卫过当如何量刑

　　对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。

　　根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：

　　（1）防卫行为的起因；

　　（2）防卫所保护利益的性质；

　　（3）防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；

　　（4）防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；

　　（5）造成防卫过当的原因。

　　以上就是找法网小编整理的关于正当防卫的主观条件的相关内容，正当防卫认定的时候，要按照认定的标准认定为正当防卫。大家如果还有其他法律问题的，欢迎上找法网在线法律咨询平台，在线律师会为大家进行专业的解答。