一审判决认定，原告认为商品房合同约定的某些条款明显不公平，违反国家法律法规，要求被告书记员予以修改，但被告拒绝修改，导致未签订商品房合同。这是由于双方在合同的相关条款上存在重大分歧，未能达成共识，双方都没有过错。上述裁定能否确认，允许一审裁定被告合同存在严重不公平条款和违法违规行为，不能用于判定被告有过错？一审判决是否符合立法初衷？
2022-04-21 12:42:15
律师解答共有3条
-
双方都存在违约的情况，那么这要各自承担各自的违约责任，不能因为双方都有违约的情况就不承担违约责任。双方违约时，一般情况下根据各自过错大小按比例承担违约责任
-
合同法第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思
-
对二审判决不服，可以申诉
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
