先诉抗辩权的法律界定

　　一、先诉抗辩权的法律界定

　　先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先索抗辩权，是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。就其性质而言，它是一种延期的抗辩权。先诉抗辩权行使的结果，是暂时的延续债权人请求权的行使，而并不是消灭其请求权。因此，它的作用仅在于阻却，而不是消灭。

　　先诉抗辩权不再是一般保证人所的专属抗辩权，基于一般保证合同的相对独立性而产生，由一般保证人直接取得和专门享有的对抗债权人之请求权的一种抗辩权。中国《民法典》于第六百八十七条第二款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行依然不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

　　先诉抗辩是为了保证人的合法利益，保证人在债务人财产被依法强制执行但仍然不能履行债务前，对债权人可以拒绝担保，其中要注意的是先诉抗辩权的行使结果是暂时延续债权人的请求权，而不是消灭债权人的请求权。还有，先诉抗辩权只有一般保证人可以行使。

　　二、先诉抗辩权有什么特征

　　保证人的先诉抗辩权显然属于给付拒绝权，即狭义的抗辩权，因而它具有狭义抗辩权的共同属性，同时因为它是保证债务中专属于保证人的抗辩权，因而又有其自身的属性，具体表现在以下两个方面:

　　（一）从先诉抗辩权的功能上看，它具有防御性与阻却性。这是一个问题的两个方面。如从保证人的角度观察，先诉抗辩权只有在债权人行使请求权时才可以对抗，如债权人并不行使请求权，保证人便不得主动对抗。所以，此项抗辩权在于防御，而不在于攻击。如从债权人的角度观察，先诉抗辩权行使的结果是暂时停止或延缓请求权的行使，而不是消灭对方的请求权。所以，此项抗辩权又在于阻却，而不在于消灭。

　　（二）从先诉抗辩权与主债权或主债务的关系上看，它具有独立性与专属性。这也可以从两方面观察:一是从与主债权的关系来看，保证人行使先诉抗辩权，自己不必有对债权人的债权存在，仅对于债权人的债权请求进行抗辩，这与同时履行抗辩权或不安抗辩权是不同的。二是从与主债务的关系来看，由于保证债务具有相对独立性和补充性，因而保证人所享有的先诉抗辩权可不受主债务人的权利的限制和影响，它可以独立存在，并专属于保证人享有，除此之外的任何人均无此项权利。

　　三、先诉抗辩权成立的条件

　　（一）只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权。如果没有这一明确约定，在法律上则推定保证人承担连带保证责任，连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权。

　　（二）行使先诉抗辩权的时间和条件。保证人在诉讼或仲裁前，或在诉讼或仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。如果在诉讼或仲裁前行使，应以主债权人未就主合同纠纷向法院起诉或未向仲裁机构申请仲裁为条件;如果在诉讼或仲裁程序进行中行使，应以法院的判决或仲裁机关的裁决未生效力为条件;如果在强制执行程序中行使，应以未采取强制执行措施为条件。如果上述程序条件均已到位，经过强制执行仍不能清偿债务，则保证人再不能继续行使先诉抗辩权。

　　（三）先诉抗辩权只能是在主债权人请求保证人履行保证责任时，才能由保证人行使。若主债权人未向保证人作出履行债务的请求，则保证人无从行使该抗辩权。

　　此外，先诉抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担时间，其功能在于防御和阻却，暂时停止或延缓主债权人请求权的行使，并不能根本否认或消灭债权人的权利和保证人的责任。

　　《民法典》同时规定，有下列情形之一的，保证人不得行使先诉抗辩权：

　　1、债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;

　　2、人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;

　　3、保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

　　保证人的先诉抗辩权是针对一般保证的保证人而言的，如果是连带责任保证人，不享有先诉抗辩权。保证人行使先诉抗辩权应满足一定的条件，同时，这项权利只在债权人要求保证人履行保证义务时行使，它可以从根本上保障保证人的合法权益。

　　以上就是找法网小编为您详细介绍关于先诉抗辩权的法律界定的相关知识，根据上面文章的详细讲解，相信您已经知道先诉抗辩权的法律界定是怎样的了。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。