我已经起诉了交通事故赔偿，现在想申请伤残等级鉴定，法院说要原告，被告一起商定伤残鉴定机构，是有这样的规定吗？一定要让被告提前知道鉴定机构吗？我挺担心，鉴定机构是否会受被告影响，鉴定结果是否公正。我该怎么办？
2018-12-08 20:19:55
律师解答共有3条
-
在交通事故中，如果是责任方负全部责任，受害人可以得到的合理赔偿具体包括：
1、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
2、受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各项赔偿标准有详细规定。 -
关于交通事故中的伤残鉴定时机，目前各地法院的做法不一，有的规定是自受到伤害之日起6个月，也有的是3个月，也有的规定1年，有的甚至更长。鉴于人身伤害的起诉时效为1年，并且起算点为：伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。这样，就导致一些受害人在受到伤害后如果在1年后经鉴定没有伤残的，可能权利出现“睡眠”之争，
1.关于伤残鉴定时机。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB）对这一问题已经很明确。该规定第
3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”
2.关于治疗终结。上面所说应以治疗终结作为伤残鉴定时机，那么什么是治疗终结？《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB）第
2.7规定，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。因此治疗终结是医学概念，属于医学范畴，应当由医学专业人士出具意见，任何非专业人士不能仅从简单的生活眼光对之作出不科学的理解，否则，是对科学的无知，或者是对公平正义的有意亵渎。作为法律人，我们认为伤残鉴定在把握鉴定时限上,要以医学上公认的鉴定时限为依据（医学行业的专家意见：临床伤情稳定是治疗终结的普遍原则。）并不是某些人提出的待“内固定”取出之时即为治疗终结，内固定取出仅仅属于后期治疗，治疗终结时间要视骨痂生长情况而定，应以医学眼光看待。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
