您好！请问2012年12月提起刑事附带民事，2013年3月下判决书。判决书为被告有期徒刑3年，赔医药费、护理等37000元，但没有重伤八级的伤残赔偿。请问此判决合理吗？您认为怎样判合理？谢谢！

如果直接提起民事诉讼，那刑事诉讼部分呢，还判刑吗？

1.合法性原则;　　
2.客观性原则　　在民事诉讼中,收集的电子证据的事实材料必须全面、客观地反映证据的本来面目。证据是客观存在的事实,收集证据的过程就是发现、认识客观事实的过程,是主观与客观相统一的过程。我国《民事诉讼法》第33条规定,证据只有查证属实,才能作为认定事实的根据。这就要求当事人及代理人在证据收集过程中切忌先入为主、主观臆想代替客观事实或者随意取舍,更不能弄虚作假,制造假证据。　　
3.科学性原则　　首先对电子证据的收集既要全面又要集中,只有全面收集能够反映案件情况的一切证据,才能掌握案件的真实情况,才能使证据所反映的法律事实更接近于客观事实。第二,收集证据要讲究方式、方法,防止泄露国家机密和商业秘密。第三,电子证据的收集要充分运用科学技术手段。在电子证据的收集时经常会遇到各种各样的复杂问题,在该证据的收集上要充分运用科学技术手段来获得、提取和固定。现代科学的飞速发展也为当事人提供了各种先进的手段。　　
4.迅速及时原则　　由于电子证据极易被篡改,且会以光速通过网络传输,从而泄露国家机密或商业秘密。为避免造成更大的损失,在提取电子证据时应迅速、及时。另外,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了当事人举证的时限,在举证期内不提交相关证据,则视为放弃举证权利。收集证据是一项时间性较强的工作,若因拖延不及时收集固定证据,则可能因证据的灭失而承担举证不能的败诉风险。

附带民事诉讼本质上是民事诉讼，应当适用民事诉讼法有关规定。附带民事诉讼的案件的当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，应适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，由于附带民事诉讼处理程序的寄生性的特点，因此附带民事诉讼在处理程序上是依附于刑事诉讼的，它必须以刑事诉讼程序为依托。刑事审判的审限较短，因此附带民事诉讼不能完全适用《关于民事诉讼证据的若干规定》，但可根据该规定的精神，结合刑事审判及附带民事诉讼的特点来确定当事人的举证期限等。　　第
一、附带民事诉讼原告人提起诉讼后，不得变更诉讼请求。在开庭前固定当事人诉讼请求，是民事审判中的一大特点，应适用于附带民事诉讼。附带民事诉讼的案件类型是损害赔偿，且被告人极少提出反诉，刑事案件到了审判阶段，被害人的物质损失已基本确定，原告人有足够的时间来思考该提出什么样的诉讼请求，也不必担心因提出的数额过大而缴纳不起诉讼费的问题，因此固定原告人的诉讼请求：便于审判人员在开庭前依照有关规定，计算赔偿的数额，有利于进行庭审上的调解工作。　　第
二、附带民事诉讼的原告人在提起诉讼时，应一并提交证据材料，被告人应按人民法院指定的期限内提交证据材料，逾期提交的证据材料，审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。刑事案件从发生到提起公诉，至少都有
三、四个月的时间，请求赔偿的证据都是现有的，原告人不存在提起诉讼后再去收集证据的问题，只要将已有的证据加于整理就可以连同诉状一起提交。原告人提交的证据材料应按对方当事人的人数提交复印件，在送达诉状时一并送达给被告人，让被告人提前质证，缩短庭审质证时间，提交庭审效率。　　第
三、附带民事诉讼原告人、被害人，对法医鉴定，价格鉴定有异议，申请重新鉴定。补充鉴定的，应当在提起公诉前提出，但该鉴定结论经过质证认定不能作为证据使用的情形除外。被害人对自己合法权益因犯罪行为侵犯而遭受损害，比其他人更应予以关心。因此在侦查阶段，审查起诉阶段得知鉴定结论后，如有异议，应及时提出，不得待到审判阶段才提出，到了审判阶段提出，可以说是对自己合法权利保护的漠视。

证明对象是指诉讼中必须用证据加以证明的案件事实。最高法院《解释》第52条规定：“需要运用证据证明的案件事实包括：　　
(一)被告人的身份;　　
(二)被指控的犯罪行为是否存在;　　
(三)被指控的行为是否为被告人所实施;　　
(四)被告人有无罪过，行为的动机、目的;　　
(五)实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节;　　
(六)被告人的责任以及与其他同案人的关系;　　
(七)被告人的行为是否构成犯罪，有无法定或者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节;　　
(八)其他与定罪量刑有关的事实。”　　特别关注：概括起来，刑事诉讼证明对象包括实体法方面的事实和程序法方面的事实两大类。　　实体法方面的事实主要有：　　
(1)有关犯罪构成要件方面的事实;　　
(2)作为从重或者从轻、减轻、免除刑事处罚的事实;　　
(3)犯罪嫌疑人、被告人的个人情况和犯罪后的表现。　　程序法方面的事实主要有：　　
(1)关于回避的事实;　　
(2)影响采取某种强制措施的事实;　　
(3)关于耽误期限是否有不能抗拒的原因等事实;　　
(4)违反法定程序的事实。　　证据本身不是刑事诉讼证明的对象。　　特别关注：检察院《规则》第334条规定，在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：　　
(1)为一般人共同知晓的常识性事实;　　
(2)人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实;　　
(3)法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实;　　
(4)在法庭审理中不存在异议的程序事实;　　
(5)法律规定的推定事实。