X挪用资金被单位发现后，为避免承担刑事责任，其家人Y被要求签定了一份担保还款协议。现在约定还款时间到了，但是X尚未还款，担保人被起诉要求还款。如果现在担保人要求债权人起诉X挪用资金的话，Y还需要承担担保协议中的还款责任吗？？
-
应作具体分析：
一.看债权人请求担保人履行的数额。如果担保人在担保范围内的金额并不足够清偿全部债务，债权人有权就剩余的金额向债务人索偿。如果担保人已经清偿全部债务。则债权人失去向主债务人请求履行的理由，不能再起诉债务人。而担保人可以再向债务人追偿。
二、法律依据：按《担保法》第十八条 当事人在
保证合同中约定保证人与债务人对债务承担
连带责任的，为
连带责任保证。连带责任保证的债务人在主
合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其
保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
-
正常情况下，保证人是在承担了保证责任后才会行使追偿权，向债务人提起诉讼，但是在债务履行期限届满，债务人有履行能力而债权人不主张权利时，此时虽然债权人也未向保证人主张权利，但保证人的保证责任并未免除，一旦债权人向保证人主张权利，保证人即可能承担保证责任，而如果此时债务人已无财产可供履行，则保证人的合法权益必将受到侵害。因此在债务人有履行能力而债权人不主张权利时，应当赋予保证人提起诉讼的权利
-
对于已经抵押的房子，在向法院起诉时是否还要申请财产保全，要根据具体情况分析：
1、如果原告本身就是该房屋的
抵押权人，因在
抵押权存续期间，该房屋的产权人（即被告或债务人）无法将该房屋进行买卖、过户等，起到了与法院保全相同的效力，原告无需再向法院申请保全该房屋。
2、如果原告不是抵押权人的，则被告有可能在诉讼中解除该房屋的抵押并将该房屋出卖，从而达到转移财产的目的，影响原告胜诉后的执行。
在这种情况下，虽然被告的房屋已经设定了抵押，但原告仍应该向法院申请财产保全，则法院来查封
房屋产权，以防止被告转移财产。
-
按照担保法的规定，以下情况担保人可以不承担担保责任。
(一)主合同当事人双方串通，骗取担保人提供保证的;
(二)主合同债权人采取欺诈、 胁迫等手段， 使担保人在违背真实意思的情况下提供保证 的。
担保的初衷是为了保证债权人债权的顺利实现， 但是如果作为担保关系中的当事人不注 意把握风险的规避，也可能会招致很多的麻烦。
-
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
