2006年4月30日的判决是一起交通事故。判决书的目的不是支付利息。到现在已经11年半了。法院恢复强制执行，但法院不支持利息部分的执行，理由是利息支付不包括在判决中。11年半已经太久了。此外，《民事诉讼法》第253条的规定没有说明是否编写。被执行人未在判决、裁定和其他法律文书规定的期限内履行给付义务的，应当在迟延履行期间支付双倍的债务利息。被执行人在判决、裁定和其他法律文书规定的期限内不履行其他义务的，应当支付迟延履行违约金。如果不包括利息支付，民事诉讼法第253条是否可以不使用？请找律师帮我回答，谢谢！
其它
2021-11-26 23:31:46
律师解答共有1条
-
同时履行抗辩权的判决，依据《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
