昨天晚上驾驶机动车撞上护栏 有围观者将我的车牌号拍下并未打马赛克发入论坛，与此同时下面评论者甚至污言秽语，对我的人格进行了侮辱。 我想请教，是否适用民法通则第一百零一条，名誉权的相关规定，以及是否适用侵权行为法。

其实诽谤是侵犯名誉权是一种，
一、行为人有主观过错 　　行为人是否具有主观过错，应当以一个“诚信谨慎之人”在相同情况下须尽到的注意义务为主要标准，并结合加害人的身份地位、发布内容、认知能力、事后表现等自身因素进行综合判断。
二、行为人的行为违法 　　诽谤行为是指向第三人传播不利于特定人或特定人群名誉的虚假事实或者以他人传播的虚假事实为依据进行不利于特定人或特定人群名誉的不当评论而足以致使该特定人或特定人群社会评价降低的民事侵权行为。传播的内容可以是“事实陈述”或“意见表达”，传播的方式可以口头或书面形式。认定是否存在诽谤行为，应当查明该事实、评论是否客观、真实，这就需要当事人进行举证予以证明。 　　侮辱行为是指采用暴力或言语等方式欺辱特定人或特定人群，足以贬损该特定人或特定人群人格或尊严的民事侵权行为。认定是否存在侮辱行为，应当查明该言论是否存在暴利性或贬损性言论。应当强调的是在互联网不断发展的今天，一些词语的性质、含义因为互联网而发生了一些改变，在审查中应当结合时代特点、网络用语习惯进行综合判断。
三、要有名誉权损害事实 　　在衡量名誉权是否受损时，应主要判断权利人的社会评价在侵权行为发生后是否降低。 　　对于公民个人来说，公民的社会评价降低主要体现在公民人格诸如品格、道德的评价；对于法人来说，法人的社会评价主要体现在法人向社会提供的产品、服务上，具体考量的因素包括顾客对其产品或服务的评价、公司的整体声誉与形象、客流量或经营性收入等
四、存在因果关系 　　如上所述，根据案件事实以及证据能够证实行为人故意或者过失实施了违法行为，行为具体、直接的指向了受害人，并且造成了受害人名誉权的损失导致其社会评价降低，则可以认定行为人的行为与受害人名誉权的损失具有因果关系。 　　法律规定：《民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法律要求我们，应当以一个“诚信谨慎之人”的标准去表述和评判他人，不得侮辱、诽谤、损害公民、法人的名誉。

商标侵权行为的种类
首先，是《商标法》第五十二条规定了五种侵犯注册商标专用权的行为：
(1)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。
(2)销售侵犯注册商标专用权的商品的；
(3)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
(4)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种行为又称之为“反向假冒”。
(5)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
其次，是《商标法实施条例》第五十条规定，有下列行为之一的，属于商标法第五十二条第
(五)项所称侵犯注册商标专用权的行为：
(1)在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；
(2)故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。
第三，是《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条
商标法第五十二条第
(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：
(1)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；
(2)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；
(3)将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。