我想咨询的就是关于遗嘱见证人的认定问题，原被告双方都有见证人，见证了我爷爷的临终口头遗嘱，双方的见证人在我爷爷临终口头遗嘱上面签了字，认可了我爷爷的话，我并录音。当时我爷爷没有签字，因为不能写字了，说完不到6小时就死亡了。后来被告不承认我爷爷说了口头遗嘱，我就把被告告上法庭，法院最后驳回我的起诉，理由是，见证人都是和继承人有亲属关系，不能作为见证人。遗嘱见证人有我原告方的两位，他妈是继承人；被告方的口头遗嘱见证人有三位，被告是继承人，她的的亲生儿子、弟弟、外甥女，他们都在口头遗嘱上签了字按了手印，结果法院驳回了我的起诉，理由是双方都是亲属，我想不通，这里的见证人是被告和原告双方的见证人，又不是一方的见证人签了字，怎么就不能认定呢？
2019-05-31 06:46:33
律师解答共有3条
-
1. 遗嘱有效。
2. 盖有律师事务所公章，只要公章真实，即为有效； 至于律师私自接案，只要其服务内容不违法，不影响见证书的有效性。 这也有利于保护当事人利益。
3. 律师未按照律所内部呈报审批程序，律师事务所及上级主管部门可以按律师规范，追究律师纪律责任。
4. 遗嘱代书和见证有特殊要求，必须是两名律师进行，这是特殊规定； （其他见证通常一名律师即可。）
5. 遗嘱形式基本无误。 -
口头遗嘱的设立条件
（1）须在危急情况下才可以立口头遗嘱。所谓危急情况是指遗嘱人因疾病或战争随时都有生命危险，无法以其他形式立遗嘱的情形。
（2）口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
注：危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，先前所立的口头遗嘱无效。 -
继承人、受遗赠人不能作为见证人。继承人、受遗赠人不能作为见证人的原因不在于其是否有民事行为能力，而在于他们与遗嘱有直接利害关系，有可能影响遗嘱人自愿表达其内心意志，再者他们证明难以保持客观性何真实性。
因此，法律明确规定继承人、受遗赠人不得作为遗嘱见证人。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
