前男友在分手前找我要钱，我该怎样应对法庭上的处理？

一、谈恋爱期间花的钱分手了法院怎么判
男女分手后，因恋爱期间的花销产生争议向法院起诉的，法院怎样判决要依据具体情况而定，原告有证据支持自己主张的，一般会判原告胜诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条 证明责任和职权探知
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条 判决书
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、情侣分手索要分手费算敲诈吗
二、情侣分手索要分手费算敲诈吗
二、情侣分手索要分手费算敲诈吗
二、情侣分手索要分手费算敲诈吗
情侣之间分手一方向另一方索要分手费一般不会得到法律的支持，但也不被法律所强制。简单下定论说索要分手费是敲诈显然是不准确的，确定所以分手费是否为敲诈，应该从以下几点来认知：
1、敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，对方要补偿自己，并非无故索要财物;
2、敲诈表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。情侣之间索要分手费往往会闹僵，索要一方说出一些气话也所难免，例如说你不给分手费，我就怎样怎样之类的话语。但也不能简单的认为这样就是敲诈了，因为敲诈还有金额的规定;
一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪。即使对方在索要分手费的时候使用威胁或者要挟的手段，但如果只索要500块钱分手费，也不能说对方是敲诈勒索的。
情侣分手时不知如何应对对方索要分手费时，我们建议可以这样做：
1、要明白分手费是由一方自愿给予的，即使一方不愿意给予，法律在所不问，法院也是不干涉的。哪怕对方到法院起诉也不会得到法院的支持。
2、如果索要分手费一方使用威胁、要挟、恫吓等手段，并且不断骚扰对方，被索要方可以通过报警解决。
3、索要分手费一方索要的分手数额较大(一般这超过2000元以上为数额较大)，而且还采用暴力威胁等非法行为的，索要分手费一方涉嫌敲诈勒索罪，被索要分手费一方也应该及时报警。

男女分手后男方向人民法院起诉索要之前赠与给女方钱款的，人民法院不会支持男方的诉讼请求；但是如果分手后是要求返还恋爱期赠与的贵重物品的，可以向人民法院起诉要求返还。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百五十七条
有下列情形之一的，债权债务终止：
（一）债务已经履行；
（二）债务相互抵销；
（三）债务人依法将标的物提存；
（四）债权人免除债务；
（五）债权债务同归于一人；
（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
合同解除的，该合同的权利义务关系终止。

法律分析：恋爱期间男方自愿给女方花的钱，要根据不同情况处理。如果属于小礼物，可以不归还。如果价值较高的，应当归还。
一、恋爱期互赠小礼物 恋爱时互赠小礼物、小礼品，分手时索回的，法院不予支持。
当然，因为小物件闹上法庭的，也不多见。
二、恋爱期赠与贵重物品 恋爱期间赠与贵重物品，双方反目时，与上述案例如出一辙，可以起诉索回。这种赠与实质上是一种默示的附条件赠与，即附加了缔结婚姻、步入婚姻的暗含条件；如果双方婚前分手，即该条件未能成就，一方仍占有该贵重财产就没有法律依据，构成法律上的不当得利。法律依据：《民法典》第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。