你好，我想问一下，如果通话记录被别人窃听了，还被录音了，这算是被侵犯个人隐私吗？

一般来说，偷偷录音不构成侵犯隐私权。
根据目前国内的法律，只有利用他人隐私作出损害对方利益的行为，才可以称为侵犯隐私权。法律依据：《民法典》第一千零三十三条，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施各种方式的侵扰。

一、录音自己的电话侵犯隐私权吗
视情况而定。
视情况而定。
私自录音一般是不能作为证据使用的，但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，该录音可以作为证据使用。
私自录音一般是不能作为证据使用的，但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，该录音可以作为证据使用。
根据法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，不论任何证据，包括私自录音，都不得以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，否则作为非法证据予以排除。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，不论任何证据，包括私自录音，都不得以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，否则作为非法证据予以排除。
另根据第七十条第
(三)项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
(三) 有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定，录音作为视听资料的一种，只要有其他证据佐证，其取得手段合法，是可以作为证据使用的。
另根据第七十条第
(三)项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
(三) 有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定，录音作为视听资料的一种，只要有其他证据佐证，其取得手段合法，是可以作为证据使用的。
二、录音证据必须满足两个条件
二、录音证据必须满足两个条件
二、录音证据必须满足两个条件
二、录音证据必须满足两个条件
1、录音证据的取得必须符合法律的规定，不得侵害他人合法权益或者是违反法律禁止性规定;
1、录音证据的取得必须符合法律的规定，不得侵害他人合法权益或者是违反法律禁止性规定;
2、录音证据必须有其他证据佐证，不能单独作为证据。
2、录音证据必须有其他证据佐证，不能单独作为证据。
司法实践中，认定私自录音是否违法，主要是录音这个行为，是否侵犯了他人的合法权益或者法律的禁止性规定。常见的有以下几种情况。
司法实践中，认定私自录音是否违法，主要是录音这个行为，是否侵犯了他人的合法权益或者法律的禁止性规定。常见的有以下几种情况。
1、对一般场合的谈话，电话进行录音，本身并不违法。
1、对一般场合的谈话，电话进行录音，本身并不违法。
2、如果在他人家里秘密安装窃听装置进行秘密录音，显然是侵犯了他人的隐私权，这样的录音是违法的。
2、如果在他人家里秘密安装窃听装置进行秘密录音，显然是侵犯了他人的隐私权，这样的录音是违法的。
3、在现有法律法规明确规定禁止录音的场合录音，是违法的。例如，党政机关的有关会议，如果会议已经宣布禁止录音录像，在这种场合取得的录音就是违法的。
3、在现有法律法规明确规定禁止录音的场合录音，是违法的。例如，党政机关的有关会议，如果会议已经宣布禁止录音录像，在这种场合取得的录音就是违法的。
总之，判断录音是否违法，关键是判断录音的行为是否违反现行法律，或者侵犯他人合法权益。
总之，判断录音是否违法，关键是判断录音的行为是否违反现行法律，或者侵犯他人合法权益。

法律分析：通话被录音不采用窃听，偷听他人隐私，侵犯他人隐私权就是合法的。就可以作为证据。录音取得方式应当是合法。录音取得过程中是在合理的场所进行，不能采用窃听，偷听他人隐私，侵犯他人隐私权。
录音时对方的言论是真实意思表达，完全没有受其他人的胁迫和威胁。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《中华人民共和国民法典》 第一百一十一条 自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。