我想问一问谈话记录是否可以作为法庭证据
刑事辩护
2024-03-26 13:32:04
律师解答共有3条
-
谈话记录如果没有违反法律规定的可以作为法庭证据。如果谈话记录没有以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，是可以作为认定案件事实的依据的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 -
谈话记录能作为法庭证据，属于司法材料中的声像材料。对方不知情不会成为谈话录音作为证据的障碍，构成障碍的是取得录音的途径非法，例如，窃听、胁迫等方式取得的录音。提交谈话记录证据应当出示录音的原始载体，录音笔、手机等，谈话记录应当完整，如果谈话记录掐头去尾，剩下的内容仅是对自己有利的干货，这样的证据是不会被采纳的。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
-
法律分析：谈话记录能作为法庭证据，属于司法材料中的声像材料。提交谈话记录证据应当出示录音的原始载体，录音笔、手机等，谈话记录应当完整，如果谈话记录掐头去尾，剩下的内容仅是对自己有利的，这样的证据是不会被采纳的。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
