二审开庭审理我的上诉案件，但是在庭审过程中没有问到一点我的上诉内容，说我写过上诉状就不用再说了！但是争论焦点在上诉状中，整个庭审依旧围绕在一审的内容调查来调查去，我该怎么办?
2018-09-01 20:06:27
律师解答共有3条
-
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第152条之规定：第二审人民法院审理上诉案件，以开庭审理为原则，即应当传唤双方当事人和其他诉讼参与人到庭，进行法庭调查，法庭辩论，并在此基础上进行合议庭评议和宣判。开庭审理既可以在本院进行，也可以到案件发生地或原审人民法院所在地进行。在特殊情况下，经合议庭阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，第二审也可以不开庭审理。第二审人民法院可以不开庭审理的案件包括：
(1)一审人民法院就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定，当事人不服提起的上诉案件；
(2)当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；
(3)原裁判认定事实清楚，但适用法律有错误的案件；
(4)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。如果二审法院受理后，应该积极跟二审法院协商，促成开庭审理。以利于查清案件事实，正确适用法律。 -
二审法院对抗诉案件不开庭审理是不符合《刑事诉讼法》规定的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。”该规定有三层含义：
(1)第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。这是对第二审人民法院审理上诉案件的一般要求。
(2)合议庭对上诉案件，可以有条件地不开庭审理，即合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，认为案件事实清楚的，可以不经过开庭审理，即作出改判或者维持原判的处理决定。
(3)对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当无条件地开庭审理。 司法实践中，常遇到人民检察院提出抗诉，案件当事人亦同时提出上诉的情况，对此，二审法院应当对案件进行全面审理，不能仅审理抗诉理由或者上诉理由，在审理方式上则应开庭审理。因为根据《刑事诉讼法》的上述规定，一般情况下，上诉案件应当开庭审理，抗诉案件必须开庭审理。因此，对上诉、抗诉同时提起的案件采用开庭审理的方式才是符合法律规定的。 -
二审可以开庭也可以不开庭，要看具体情况：刑事诉讼法关于二审开庭的规定：第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
(二)被告人被判处死刑的上诉案件；
(三)人民检察院抗诉的案件；
(四)其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。 第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
