我家爸爸帮包工头砍树，但是包工头把木头推下来的时候砸到我爸爸的腿，身体伤到内脏，一开始我们家是建档立卡，去医院的时候医生说不要交钱，后来给了一俩千就回去了，留我们自己在医院里面也不给钱，我们就改成自费的，因为是包工头伤的，但是他现在不想认账，医药费我们自己出，手术费我们自己东拼西凑，现在他们说我们也有责任，但是我们是劳动者，不应该维护自己的权力吗？他们说他们没有钱，这是什么理，还说我们是成年人了，也要付责任，可是伤到的是我们，我们还要承担责任吗？

1、工人在工地受伤，属于工伤；
2、应当由包工头承担，但如果包工头无力承担的情况下，由将承包业务转包给包工头的用工单位为承担工伤保险责任，赔偿后，用人单位可以向包工头追偿；
3、法律依据：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条　社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：
　　
（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；
　　
（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；
　　
（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；
　　
（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；
　　
（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。
　　前款第
（四）、
（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。

车祸中肇事者已付医药费，受害者还是完全有法律权利向保险公司索取赔偿！在这个案例中有两个法律关系：一个是民事侵权法律赔偿关系；一个是商业保险合同法律赔偿关系。这两个法律关系是相互独立的，互不干涉的。
保险公司不能因为另一个法律关系（此案中是民事侵权赔偿）实施而减少它应尽的赔偿义务，我们国家法律规定的受害人不能获得超过其实际损失的赔偿是在单一法律体系中的，两个以上的法律体系中并不适用这个规定。
如果保险公司可以这样赖帐的话，那么肇事方也同样可以提出让保险公司先尽法律义务而相应减少其赔偿的额度，这样做对谁都不公平。

医院,责任实践中还存在对等责任：即医、患双方各负担50%。
　　责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，显不了过错程序与承担责任一致的原则，比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理。
　　医疗事故鉴定书中的“主要责任”或“次要责任”抑或“轻微责任”，是对事故原因力的认定，其本来意义是“主要原因”或“此要原因”，只不过医疗行政部门对相关责任人的行政处分看来是以原因力作为主要依据，需要如此表述而已。
　　当然，医学会的鉴定结论，不是具体行政行为，不能提起行政复议和行政诉讼，其结论只是专家证言性质，在人民法院来说仅能起到证据的作用，没有绝对的约束力，如果当事人对鉴定结论之责任认定有争议的，如果合议庭认为有必要，可以单独就责任程度问题(即原因力分析)再提交人民法院法医室或委托有关专家作出认定。