财产保险合同中被保人和被保人不是同一人的情况下，即使发生保险事故，被保险人也不会向保险公司主张权利，保险人能否代理诉讼

1.被保险人不必出钱。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

保险人履行给付义务，应当具备以下条件：①保险人和投保人之间已经成立有效的财产保险合同;②在发生保险事故时，财产保险合同的标的确定或者可以确定;③保险危险的种类和范围已为确定;④在保险合同有效期内，保险事故已经发生。保险责任因为财产保险合同的约定而发生。
凡是由于特定的不可预料或者不可抗力的事故所造成保险标的的损失，除非保险合同另有约定，或者保险标的的损失是由投保人或者被保险人的故意行为造成的，保险人均应当对保险标的的损失负给付保险赔偿金的责任。
　　保险责任为合同约定的责任，当事人可以通过合同条款限制保险责任的范围。但是，限制保险责任范围的条款，不得违反法律的强制性规定，也不得超越合理的界限而使原有保险的性质发生变更、或者有损国家利益和社会公共利益。

《保险法》第15条规定,除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同amp;quot;。根据上述法律规定，除了法律另有规定或者保险合同另有约定外，投保人享有任意解除保险合同的法定权利。
这种权利是法律赋予保险合同投保人的一项特权，与普通民商事合同有较大的不同。《保险法》之所以作出这样规定，其法理是：保险合同是一种保障性合同，投保人为保障自己的保险利益与保险人签定保险合同，保险利益是基于投保人对保险标的的权利而产生，投保人有权在法律规定的范围内任意处分自己的民事权利，他可以选择保险或不保险、可以选择此时保险而彼时不保险，也可以自由选择保险人。
考察大多数国家的保险立法，多数国家的保险法均赋予了投保人这一对保险合同的任意解除权。我国也不例外。　　《保险法》对投保人解除保险合同权利的唯一的、强制性限制是《保险法》第35条的规定。
根据该条规定，货物运输保险合同和运输工具航程保险合同，保险责任开始后，投保人和保险人均不得解除合同。　　需要特别指出的是，除了《保险法》第35条的规定外，保险法还允许保险人可以通过保险合同的约定来限制投保人对保险合同的任意解除权，但是从《保险法》第15条规定的立法精神看，保险人除了在一些比较特殊的情形下可以通过保险合同的约定限制投保人对保险合同的任意解除权外，一般情况下不应通过保险合同的约定来限制投保人解除保险合同的权利。
这一点，需要保险人在开发保险新险种、起草和报批(备)保险条款时予以特别的注意。　　保险合同解除，是指在保险合同关系有效期限尚未届满前，保险合同当事人依法提前终止保险合同效力的法律行为。
保险合同解除，一般由有解除权的一方向他方作出意思表示，使已经成立的保险合同归于消灭。　　根据《合同法》的一般原理，依法成立的保险合同关系，是一种民事法律关系，对合同当事人均有法律约束力。
当事人必须严格按照合同的约定履行自己承诺的义务和责任，任何一方不得擅自变更或解除依法成立的合同。但是法律也允许在一定的情况下变更或者解除已经依法成立且发生法律效力的合同。
　　保险合同的解除与变更、无效属于不同的法律性质，不能混为一谈。关于解除与变更的问题，变更是维持合同的法律效力，只是对合同当事人的权利义务或法律关系做一些调整和改变，而合同的解除则是消灭当事人之间的合同法律关系，使原有的合同归于不存在。
关于解除与无效的问题，解除是以合同有效为前提条件的，而无效是合同根本不发生效力，所以，无效的合同就根本不存在解除的问题。