因为医院的过错，给我们造成了脸部的变形，医院也承认有责任了，能构成医疗事故吗？

最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定
（一）
第五十六条　［医疗事故案（刑法第三百三十五条）］医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，应予立案追诉。
具有下列情形之一的，属于本条规定的"严重不负责任"：
（一）擅离职守的；
　　
（二）无正当理由拒绝对危急就诊人实行必要的医疗救治的；
　　
（三）未经批准擅自开展试验性医疗的；
　　
（四）严重违反查对、复核制度的；
　　
（五）使用未经批准使用的药品、消毒药剂、医疗器械的；
　　
（六）严重违反国家法律法规及有明确规定的诊疗技术规范、常规的；
　　
（七）其他严重不负责任的情形。

　　本条规定的"严重损害就诊人身体健康"，是指造成就诊人严重残疾、重伤、感染艾滋病、病毒性肝炎等难以治愈的疾病或者其他严重损害就诊人身体健康的后果。

从现行法律法规的具体规定看，我国医疗纠纷赔偿责任的承担主要采用过错责任原则，同时也采用过错推定责任、公平责任和严格责任等原则。
　　
1、过错责任原则
　　过错责任是指以是否存在过错作为是否承担损害赔偿责任和责任范围的唯一构成要件。我国《民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”这就是过错责任原则在我国民法中的体现。如前所述，一般侵权行为的构成要件包括四项：侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、侵权人主观过错。多数医疗纠纷案件的归责原则属于这一类。
　　
2、过错推定责任原则
　　过错推定责任原则是指侵权行为发生后，受害人只须证明自己的损害后果与侵权人有关系，不需要证明侵权人有无过错，而侵权人必须证明其行为没有过错，如果不能证明自己无过错，法律上即推定其有过错。
　　2002年4月1正式实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担。”
　　这是我国把过错推定责任原则以司法解释的形式适用到医疗领域的侵权行为，只要患者提出侵权事实和理由，医疗机构就必须负担举证责任，证明自己的医疗行为没有过错，否则承担不利法律后果，这种负担举证责任的方式在民事法学上称作“举证责任倒置”。

医疗损害责任举证责任的规定：适用《侵权责任法》的过错责任对同一事项规定不一致的，新法优于旧法，《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，有医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。
《侵权责任法》是由全国人大常委会制定的法律，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》属于司法解释，效力上法律大于司法解释。《侵权责任法》规定的过错责任更加有利于患者，使患者掌握主动权，此外，在具体诉讼中，医疗机构仍会证明其不存在过错及不存在因果关系的。