谢*甲伪证一审刑事判决书

审理经过

宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人谢*甲犯伪证罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈*出庭支持公诉，被告人谢*甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

宁德市蕉城区人民检察院指控：

2006年11月8日下午5时许，谢*乙在宁德市蕉城区古溪村东路4号林某某诊所，因药品价格问题和林某某发生口角，双方在该诊所柜台内外互扔物品，当林某某持凳子砸谢*乙时，谢*乙抢下凳子并离开林某某诊所。*某某在谢*乙离开后把诊所内屏风推倒，将自己头发扯下，并打电话报警。随后，林某某妈妈找被告人谢*甲会亲，并要求被告人谢*甲帮助作证证实谢*乙有殴*某某，被告人谢*甲碍于情面到公安机关作证，证实“谢*乙抓住被害人林某某的头发并用膝盖去顶林某某的肚子”。同时林某某找其表兄陈某某（已死亡）帮助作同样的伪证，陈某某按照林某某的要求到公安机关证实谢*乙有踢打林某某腹部，致谢*乙因涉嫌故意伤害罪于2006年12月31日被蕉城区人民检察院依法批准逮捕，并于2008年5月21日被提起公诉，2009年4月7日因证据发生变化，宁德市蕉城区人民检察院撤回起诉。

2013年5月23日，被告人谢*甲到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。

针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人谢*甲作为证人对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应以伪证罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。

一审答辩情况

被告人谢*对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。

本院查明

经审理查明：

2006年11月8日下午5时许，因药品价格问题，谢*乙到宁德市蕉城区古溪村东路4号林某某诊所，与同样经营医疗诊所的林某某发生口角，双方在该诊所柜台内外互扔物品，林某某持凳子砸向谢*乙，谢*乙抢下凳子扔到公厕旁边的水沟里，并离开林某某诊所。*某某在谢*乙离开后把诊所内屏风推倒，将自己扎着的头发扯下，并打电话报警。嗣后，林某某母亲卓*找被告人谢*甲会亲，要求谢*甲帮助作证证实谢*乙有殴*某某，被告人谢*甲碍于情面到公安机关作虚假证言，证实“谢*乙有用手抓林某某的头发，还有用膝盖去顶林某某的肚子”。同时林某某找其表兄陈某某（已死亡）帮助作同样的伪证，陈某某按照林某某的要求到公安机关证实谢*乙有踢打林某某腹部。之后，谢*乙因涉嫌故意伤害罪于2006年12月19日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，2007年1月23日被取保候审。2008年5月21日被宁德市蕉城区人民检察院提起公诉，2009年4月7日因证据发生变化，宁德市蕉城区人民检察院向本院撤回起诉。

2013年5月23日，被告人谢*甲到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。

上述事实，被告人谢*甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢*乙的陈述、证人陈某某、卓某某、林某某、陈某某证人的证言、宁德市公安局法医伤情检验鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、起诉意见书、补充侦查报告书、（2008）蕉刑初字第133号刑事裁定书、（2008）蕉刑初字第133号刑事附带民事裁定书、（2008）宁刑终字第81号刑事附带民事裁定书、户籍证明、抓破获经过、被告人谢*甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人谢*甲作为证人，对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人谢*甲能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人谢*甲具有悔罪表现，其社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人谢*甲犯伪证罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德*民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月十五日