刘*强迫卖淫罪二审刑事裁定书

审理经过

抚顺**民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人刘*、程某某、李**、汪**强迫卖淫罪一案，于2014年3月4日作出（2014）顺刑初字第47号刑事判决。宣判后，在法定期限内，抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉，被告人刘*、程某某、李**均不服，提出上诉。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘*、程某某、李**，并听取了刘*之辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，被告人刘*与周*（另案处理）系顺城区宁远街“盛海洗浴”经营者，被告人刘*负责该洗浴的日常管理。被告人程某某、李**受周*指使于2013年6月30日22时左右，到新抚区站前街“炫烤天涯”饭店，殴打并强行将被害人韩某某带至顺城区宁远街“盛海洗浴”内。被告人刘*亲自并指使被告人汪*、王*（另案处理）对被害人韩某某进行看管，并将其移动电话没收，限制其与外界联系，强迫其在“盛海洗浴”卖淫。

被告人程某某、李**受周*（另案处理）指使，于2013年7月14日20时左右，来到新抚区商海大厦17楼台球厅，殴打并强行将被害人赵某某带至顺城区宁远街“盛海洗浴”内。被告人刘*亲自并指使被告人汪*、王*（另案处理）对被害人赵某某进行看管，并将其移动电话没收，限制其与外界联系，强迫其在“盛海洗浴”卖淫。

2013年8月14日被告人程某某、李**被公安机关抓获，2013年8月15日被告人刘*被公安机关抓获。2013年8月27日被告人汪*被公安机关抓获。

一审法院认为

原审法院认为，被告人刘*、程某某、李**受他人指使违背他人意志强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，应予处罚。被告人汪*受他人指使，看管被强迫卖淫的人员，其行为亦构成强迫卖淫罪，应予处罚。被告人刘*、程某某、李**、汪*在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应减轻处罚。被告人程某某到案后帮助公安人员抓捕同案被告人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人汪*犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：

1、被告人刘*犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。于本判决生效后强制缴纳。

2、被告人李某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。于本判决生效后强制缴纳。

3、被告人程某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。于本判决生效后强制缴纳。

4、被告人汪**强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。于本判决生效后强制缴纳。

二审请求情况

上诉人（原审被告人）刘*提出的上诉理由是：其只是负责洗浴收钱，没有强迫他人卖淫，其行为不构成强迫卖淫罪；对其量刑过重。

其辩护人的辩护意见是：1、上诉人刘*的行为应构成协助组织卖淫罪；2、上诉人刘*犯罪情节轻微，无前科劣迹，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚。

上诉人（原审被告人）程某某提出的上诉理由是：量刑过重。

上诉人（原审被告人）李**提出的上诉理由是：量刑过重。

本院查明

经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘*、程某某、李**、原审被告人汪**强迫卖淫罪的事实清楚，证据充分。上述犯罪事实，有案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述、户籍证明、现场方位图、抚顺**医院出具的病志和影像资料、辨认笔录、释放证明书及各被告人的供述和辩解等证据予以证明。上述经原审庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院均予确认。在本院审理期间，上诉人刘*、程某某、李**及上诉人刘*的辩护人均未提出新的证据，本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）刘*、程某某、李**受他人指使违背他人意志强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，应予处罚。被告人汪*受他人指使，看管被强迫卖淫的人员，其行为亦构成强迫卖淫罪，应予处罚。被告人刘*、程某某、李**、汪*在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应减轻处罚。被告人程某某到案后帮助公安人员抓捕同案被告人，具有立功表现，可从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）刘*所提，其只是负责洗浴收钱，没有强迫他人卖淫，其行为不构成强迫卖淫罪的上诉理由，经查，卷宗内被害人陈述、证人证言及同案犯供述等证据均证实，上诉人刘*亲自并指使他人对被害人进行看管，并将被害人移动电话没收，限制其与外界联系，强迫被害人卖淫的事实；关于其辩护人提出的上诉人刘*的行为应构成协助组织卖淫罪的意见，无事实和法律依据，故对上诉人刘*的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）刘*、程某某、李**所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时，已考虑各上诉人的相关量刑情节，量刑并无不当，故对此上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。

驳回上诉，维持原判。

抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年七月二十八日