刘**诉刘**、周**民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告刘**、周**追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加了诉讼，被告刘**、周**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年1月20日，被告刘**和被告周**以资金不足为由向刘**借款100000元，并约定月息2.5%，原告对被告借款提供担保。之后，被告刘**和周**都以各种理由拒绝支付借款，刘**于2013年10月28日诉至瑞金市人民法院，要求原告承担担保责任，经法院调解，原告于2014年1月27日代被告刘**、周**偿还了借款本金100000元的50000元，因此，特向法院起诉，要求：一、判决被告归还原告代偿款50000元，并支付利息15000元；二、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘**、周**未作答辩。

本院查明

经审理查明：被告刘**、周**于2012年1月20日向债权人刘**借款100000元，原告刘**为该债务提供担保，因被告刘**、周**未及时归还借款，债权人刘**于2014年12月6日起诉原告刘**，要求原告承担保证责任，经法院调解，原告刘**与债权人刘**达成调解协议，原告刘**负责清偿50000元。2014年1月27日，原告刘**向债权人刘**付清了50000元，债权人刘**出具了收条，并表示放弃要求原告刘**承担750元诉讼费的权利。原告刘**承担了保证责任后，两被告并没有向原告归还代付款，原告于是向法院起诉。

上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、（2014）瑞*二初字第14号民事调解书、债权人刘**出具的收条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。

本院认为

本院认为，合法债权受法律保护。被告刘**、周**向债权人刘**借款，原告刘**提供担保，借款合同及保证合同均合法有效，原告刘**承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘**已于2014年1月27日向债权人刘**清偿了50000元债务，取得了向债务人刘**、周**追偿的权利，故对原告要求两被告立即支付50000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然保证合同并未约定利息，但债务人的拖欠行为确实给原告造成了损失，故两被告应当自起诉之日按中**银行同期贷款利息支付利息，直至款清之日。被告刘**、周**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**、周**应于本判决生效后十日内向原告刘**归还50000元，并自2015年2月5日起按中**银行同期贷款利率支付利息。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1425元，由被告刘**、周**承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十四日