吴*和与吴*勇土地承包经营权纠纷民事再审裁定书

审理经过

再审申请人吴*和因与被申请人吴*勇侵权纠纷一案，不服本院（2014）海中法民一终字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人吴*和申请再审称：一、原审查明认定事实不清错误。一、二审法院均认定被申请人于2012年在本案所涉土地上建造房屋系申请人认可。事实上申请人从未同意过被申请人在其土地上建造房屋，被申请人也无相关的书面证据证明申请人同意过让其建造房屋。申请人和其他村民都多次向村委会、街道办、城监等政府有关部门反映，但都未得到任何解决处理。如今，被申请人于2015年1月份又变本加厉、目无法纪的将房屋加盖到了第二层。

二、原审适用法律错误。一审法院将本案案由定性为土地承包经营权纠纷，后二审法院纠正定为侵权之诉。但无论定性为哪种案由，具体本案当中，被申请人侵占申请人土地强行建造房屋是不可否认存在的事实，已经严重侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条，《侵权责任法》第六条，第七条的规定，一、二审法院应当根据以上法律法规，依法判决被申请人承担过错侵权责任。故申请再审，请求依法撤销海口**民法院（2014）海中法民一终字第1729号民事判决，改判支持申请人原诉讼请求。

再审被申请人辩称

被申请人吴**辩称：再审申请人的再审申请没有事实依据，生效的判决事实清楚，一、二审的判决并无不当，没有新的证据，再审申请人不能提起再审。再审申请人与被申请人是家庭成员，土地是家庭共有的，家庭内部将土地分配给了申请人，但再审申请人同意建造房屋，请法庭依法驳回再审申请人的申请。

本院认为

本院认为，吴*和称从未同意过吴*勇在涉案土地上建造房屋，通过一、二审庭审笔录，以及吴*和在一审审理过程中提交的证据可以证实吴*勇在涉案土地上建房征得了吴*和的同意。原审法院查明的事实清楚，证据充分。吴*勇在涉案土地上建房确是事实，但该行为事先征得了吴*和的同意，亦无需对吴*和承担侵权责任。吴*勇在涉案土地上建造房屋，由此而对土地使用权人造成的损失，鉴于房屋价值较大，一审法院已向吴*和释*是否变更诉讼请求，要求相应补偿。吴*和以侵权为由，坚持原诉讼请求，原审法院判决维持一审判决，适用法律正确。

综上，申请人的申请不符合民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回吴**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月十九日