张**与新**政局一审行政判决书

审理经过

原告张**不服被告新**政局于2005年1月7日作出的（2005）泰新结字第000301号结婚证，于2015年7月15日向新泰市人民法院提起行政诉讼，2015年8月5日，泰安**民法院指定本案由我院管辖，本院于2015年8月27日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告张**、原告委托代理人徐**、被告委托代理人于军、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告新**政局于2005年1月7日作出（2005）泰新结字第000301号结婚证。被告于2015年9月2日向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据：1.《中华人民共和国婚姻法》；2.《婚姻登记条例》；3.《婚姻登记工作暂行规范》；4.婚姻登记档案材料。

原告诉称

原告张**诉称，原告于2005年1月6日经邻村（高峰村）一名四川女子介绍与一名叫“比曲么沙杂”的女人见面，并被索要了2万元的彩礼，2005年1月7日，原告与“比曲么沙杂”带上各自的身份证及户口本到被告处办理结婚登记，当天中午“比曲么沙杂”逃走，因原告条件限制，原告于2014年5月24日前往四川了解“比曲么沙杂”的情况，结果四川省布托县拖觉派出所辖区内根本没有“比曲么沙杂”的登记信息，户口本和身份证均是伪造的。由于被告在审查“比曲么沙杂”的身份信息时疏忽大意，导致原告婚姻无效，因此，原告诉至法院，请求确认被告作出的（2005）泰新结字第000301号结婚证无效。原告向法庭提交了证明证实其主张。

被告辩称

被告新泰市民政局辩称，一、被告对原告的婚姻行政登记完全符合法律、行政法规及**政部的规章规定，并不存在任何过错。二、从原告的婚姻登记档案中无法反应原告之妻的身份信息虚假，由于婚姻登记机关与公安机关的身份证查询系统并不联网，无法具体核实原告之妻的身份信息的真实性，即使原告之妻的身份信息虚假，也属当事人弄虚作假所致，相关法律责任应由当事人本人承担，这一点在原告及其妻子的申请结婚登记声明书中已明确注明。

经庭审质证，原、被告均对证据无异议，本院认为，原、被告提交的证据具有真实性，能够反映本案相关事实，作为本案证据使用，本院依法予以确认。

本院查明

经审理查明，2005年1月7日，原告张**与“比曲么沙杂”向新**政局提交了身份证、常住人口登记卡和填写申请结婚登记声明书后，新**政局为其办理了结婚登记，结婚登记证字号为（2005）泰新结字第000301号。记载的双方当事人为张**，男，公民身份号码，比曲么沙杂，女，公民身份号码。“比曲么沙杂”与张**办理结婚登记当日不辞而别，至今下落不明。张**根据结婚登记时“比曲么沙杂”提交的身份证载明的地址，到四川省布托县老古乡一村三组寻找“比曲么沙杂”，2014年5月27日，四川**觉派出所出具证明，证实“比曲么沙杂”的身份证及户口本均系伪造，布托县公安局托觉派出所辖范围内无“比曲么沙杂”的登记信息，四川省布托县公安局证实情况属实。原告遂提起本案行政诉讼，请求确认被告作出的（2005）泰新结字第000301号结婚证无效

本院认为

本院认为，依照《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，被告新泰市民政局是本辖区内办理婚姻登记的具体机关，具有作出本案婚姻登记行为的主体资格和法定职权。依照《婚姻登记条例》第五条第一款第（一）项、第七条的规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口薄、身份证，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案中，被告要求张**和“比曲么沙杂”出具了相应的证件和证明材料，并作了形式上的审查。但因受客观条件的限制，被告在审查中无法辨明“比曲么沙杂”提交的户口簿、身份证的真伪，遂向原告与“比曲么沙杂”颁发了（2005）泰新结字第000301号结婚证。事后，经四川省布托县公安局证实“比曲么沙杂”使用的户口簿、身份证均系伪造。由于“比曲么沙杂”所提供的证件及证明材料均系伪造，导致被告作出的婚姻登记行为无效，原告请求确认被告作出的婚姻登记行为无效应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：

裁判结果

确认被告新**政局于2005年1月7日作出的（2005）泰新结字第000301号结婚证无效。

案件受理费50元，由原告张**负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日