常**与泰安市**道办事处一审行政裁定书

审理经过

原告常*军诉被告泰安市**道办事处行政赔偿一案，原告以被告强制清除了其地上附属物为由，于2014年1月21日在向泰安市**开发区人民法院（以下简称高新区法院）提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼。高新区法院依法报请泰安**民法院指定管辖，该院指定本院管辖。本院于2014年8月18日立案受理后，于同年8月22日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2014年9月15日，本院组织双方当事人交换了证据，同月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈**，被告的委托代理人李*、殷**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告常*军诉称：2013年3月1日和3月20日，被告两次对原告承包的位于利家庄村村西土地上的地上附属物（苗圃）进行了强制清除，致地上附属物遭受破坏。原告认为，其承包的地上附属物受法律保护，被告违法实施清除行为给原告造成的损失，依法应当予以赔偿。请求赔偿原告经济损失150万元。

原告提供的证据有：1.泰安市岱岳**庄村村民委员会出具的原告承包该村土地的《证明》；2.原告拍摄的证明地上附属物被破坏后状况的照片；3.原告录制的证明地上附属物被破坏后状况的光盘。

被告辩称

被告泰安市**道办事处辩称：被告从未对原告承包土地的地上附属物作出过强制清除决定，也从未进行过强制清除。原告请求赔偿没有事实根据，请求驳回原告的赔偿请求。

在一并审理的行政强制案件中，本院已以原告的起诉没有事实根据，不符合法定条件为由，裁定驳回了原告的起诉。

本院认为

本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案是与行政强制案件一并提起的行政赔偿案件，行政强制案不符合法定起诉条件，本案同样不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告常庆军的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十四日