李**、王**、王**、王**诉郑州市**险中心、第三人河南奥**限公司清算组社会保险行政管理一案一审行政判决书

审理经过

原告李**、王**、王**、王**诉被告郑州市**险中心、第三人河南奥**限公司清算组社会保险行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李**并以原告王**、王**、王**的法定代理人，四原告的委托代理人白永勤，被告代理人王*、李*，第三人代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告刘**之夫王某某因病于2010年3月23日非因公死亡去世，生前系第河南第三人职工。第三人在王**工作期间，在被告处为王某某办理了养老、失业、医疗、工伤等各种社会保险。原告多次找被告请求支付非因公死亡待遇，被告拒绝支付。请求判决被告向原告支付自2010年4月至2011年的丧葬补助费、抚恤金等各种费用估计39447.4元，并按月支付原告王**、王**、王**支付遗属生活补助费至年满十八岁。原告提供的证据有郑州**民法院民事判决书、身份关系证明等证据；提供的法律依据为《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规及规范性文件的规定。

被告辩称

被告辩称：根据《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，非因公死亡的，抚恤金、补助费等由劳动保险基金支付，该基金已于1969年停止提取。后该项支付由企业进行。原告死亡时《中华人民共和国社会保险法》尚未实施，按照原河南省劳动和社会保障厅、河**政厅豫劳社养老[2007]36号文件，及河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老函[2001]5号文件规定，原告申请应由原渠道，即由用工单位本案第三人给予支付。被告向原告答复不予支付符合法律法规，请求驳回原告诉讼请求。被告提供的证据有死亡待遇申请书一份；提供的法律依据为《中华人民共和国劳动保险条例》等法律、法规及规范性文件的规定。

第三人述称：第三人已经按照规定缴纳各种社会保险费用，原告请求支付内容不应由第三人给付。第三人没有提供证据和法律依据。

当事人提供的证据、依据经庭审质证，并经合议庭评议，本院作出以下认定：

本院查明

1、死者王某某与原告之间人身关系，王某某死亡及向被告提出请求，被告作出答复的相关事实，各方当事人均无异议，本院对相关证据予以采信，对相关事实予以确认。

2、原告与第三人因王某某死亡补助问题提起相应民事诉讼，并经二审审结，对郑州**民法院生效判决认定事实及确认本院直接予以适用。

本院认为

3、各方当事人对法律、法规及规范性文件适用的不同意见，将在本院认为中阐述，在此不再赘述。

上述有效证据可以证明以下案件事实：

王某某原系河南奥**限公司职工，于2010年3月23日非因公死亡。原告李**某某之妻，原告王**、王**、王**系李**与王某某子女。第三人在王某某生前为其办理了养老、失业、医疗、工伤等各种保险。后原告与第三人因王**各项补助费问题产生争议，在经劳动仲裁后，第三人提起民事诉讼，郑州**民法院于2011年10月11日作出（2011）郑*一终字第1301号民事判决，认定由第三人支付补助费用缺乏法律依据。后原告向被告申请给付相关补助费用，被告以原告情形不属于社会保险资金支付，答复原告不能支付相关补助费用。

本院认为，1、《中华人民共和国劳动保险条例》及《中华人民共和国社会保险法》均对职工非因公死亡的待遇，包括遗属生活补助费、供养直系亲属丧葬补助费作出规定，因此王**死亡后，作为其遗属的各原告有权要求相应部门给付上述补助费用。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助及抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付；该规定为对上述费用支付渠道的确认。虽然王某某死亡时间在该法律实施前，但本案原告符合领取死亡补助金的的条件，在第三人已经根据人民法院生效判决确认不承担责任的情况下，由养老保险基金对原告未解决问题进行支付，不违反法律法规的规定；原告请求的具体支付金额，因有未成年子女的生活补助费用，本案不作具体核算，由被告在支付时根据相应规定进行核算。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项的规定，判决如下：

裁判结果

被告郑州市**险中心于本判决生效后30日内，对原告李**、王**、王**、王**的补助费申请进行核算并依照相关规定给予支付。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二O一二年二月十日