中国建设**福安支行与福建泰**有限公司、福建省宁**份有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国建**限公司福安支行（下称“建**支行”）与被告福**件有限公司（下称“泰**公司”）、福建省宁**份有限公司（下称“诚**公司”）、魏**、林**、林**、游彩金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建**支行的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告泰**公司、诚**公司、魏**、林**、林**、游彩金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告建行福安支行诉称，2014年12月26日，原告与被告**公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，向被告**公司贷款499万元整、期限为12个月、年利率为7.0%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%、对逾期利息按罚息利率计收复利。同日，原告与被告诚信担保公司签订《保证合同》、《保证金质押合同》，约定对被告**公司的债务提供连带责任保证并提供质押金75万元。原告分别于2013年10月11日、2014年12月26日与被告林**、游彩金和被告魏**、林**各签订一份《最高额保证合同》，约定被告林**、游彩金和被告魏**、林**分别对原告与被告**公司在2013年10月11日至2015年10月11日期间、2014年12月26日至2016年12月26日期间产生的990万元最高限额内、650万元最高限额内的债务提供连带责任保证。贷款合同、保证合同均约定由被告承担实现债权的费用。因被告**公司逾期还款，请求依法判令：1、被告**公司偿还原告贷款本金499万元及利息（暂计至2015年7月2日止利息为57434.18元，之后的利息按合同的约定继续计算）；2、被告**公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、被告诚信担保公司对被告**公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4、被告魏**、林**在650万元的最高限额内对被告**公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；5、被告林**、游彩金在990万元的最高限额内对被告**公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；6、本案所有诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告**公司、诚**公司、魏**、林**、林**、游彩金未作答辩。

本院查明

经审理查明，2014年12月26日，原告建行福**谷汽车公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为2014年建宁安流贷字739号），约定被告泰**公司向原告建**支行借款499万元、期限12个月（从2014年12月26日起至2015年12月26日止）、年利率为7.0%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%、逾期利息按罚息利率计收复利、被告承担因其违约导致发生的律师费等。同日，原告建**支行还与被告诚信担保公司签订一份《保证合同》，约定被告诚信担保公司对被告泰**公司的借款提供连带责任保证、保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用（包括律师费）等。

2013年10月11日，原告建**支行与被告林**、游彩金签订一份《最高额保证合同》，约定被告林**、游彩金对被告**公司在2013年10月11日至2015年10月11日期间产生的最高额990万元范围内的债务提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用（包括律师费）等。

2014年12月26日，原告建**支行与被告魏**、林**签订一份《最高额保证合同》，约定被告魏**、林**对被告**公司在2014年12月26日至2016年12月26日期间产生的最高额650万元范围内的债务提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用（包括律师费）等。

合同订立后，原告建**支行于2014年12月26日向被告被告泰**公司发放了499万元贷款。截至2015年7月2日止，被告尚有本金499万元、利息57434.18元未还。另，原告建**支行支出律师代理费2000元。

以上事实有原告建**支行提供的人民币流动资金贷款合同、保证合同、最高额保证合同、核定贷款通知、贷款转存凭证、欠款明细、律师费转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告**公司则负有足额按期偿还借款的义务。但被告**公司未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告**公司偿还借款本息，故被告**公司对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告诚**公司进行连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。被告魏**、林**对上述债务在最高额650万元的范围内承担连带保证责任。被告林**、游彩金对上述债务在最高额990万元的范围内承担连带保证责任。原告为实现债权支出律师费2000元，该款在合同约定的各被告应承担的损失范围之内，各被告应予赔偿。各担保人承担担保责任后，有权向被告**公司追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告**公司、诚**公司、魏**、林**、林**、游彩金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告福建泰**有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建**限公司福安支行借款499万元及利息57434.18元，并支付自2015年7月3日起至还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）。

二、被告福建泰**有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国建**限公司福安支行律师费2000元。

三、被告福建省**份有限公司应对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。

四、被告魏**、林**在650万元的范围内对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。

五、被告林**、游彩金在990万元的范围内对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。

六、被告福建省宁**份有限公司、魏**、林**、林**、游彩金在承担担保责任后，有权向被告福建泰**有限公司追偿。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费47132元，减半收取为23566元，由各被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德**民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德**民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）

裁判日期

二〇一五年八月二十七日