中国农业**莘县支行与孙**、尹**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**莘县支行与被告孙**、尹**、尹*金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵**到庭参加了诉讼，被告孙**、尹**、尹*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中国农**限公司莘县支行诉称：2011年11月9日，由被告尹*、尹**提供连带责任担保，被告孙**与我行签订了借款合同（合同编号为：37020620110141650），借款金额为50000元，合同期限自2011年11月9日至2013年11月8日。借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最长不得超过2014年5月8日。2013年11月4日被告孙**从我行借款50000元，借款到期日为2014年5月3日，目前结欠50000元。借款到期后，经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决三被告归还借款本金50000元、全部利息及诉讼费。

被告辩称

被告孙**、尹**、尹*均未答辩。

本院查明

经审理查明：被告孙*现在本村经营蔬菜大棚。2011年11月9日，被告孙*现作为借款人，被告尹*、尹**作为担保人，共同与中国农业**莘县支行签订了《中**银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：可循环借款额度50000元；借款用途是种大棚；用款方式是自助可循环方式；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62u0026times;u0026times;u0026times;18），该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网**行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款额度有限期自2011年11月9日至2013年11月8日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中**银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式约定为50000元的可循环借款额度的1.5倍（即75000元）范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。

另查明，被告孙**根据合同约定在原告处申办了卡号为62u0026times;u0026times;u0026times;18的银行卡一张，用于借款和还款。2013年11月4日，被告孙**从原告处借款50000元，该日中**银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.60%，上浮60%即为8.96%。2014年5月3日该笔借款到期，借款到期后，被告孙**未偿还借款及利息，其余二被告也未履行保证义务。

上述事实有原告陈述、中**银行农户小额贷款业务申请表、中**银行农户贷款借款合同、合约信息、卡号为62u0026times;u0026times;u0026times;18的中**银行金穗惠农卡查询明细及被告的身份证复印件等在卷佐证。

本院认为

本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告孙**向原告借款，被告尹*、尹**为其提供了连带责任担保，三被告自愿与原告签订了《中**银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告孙**借款的义务，被告孙**理应按合同约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，被告孙**未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定保证期间为借款期限届满之日（即2014年5月3日）起2年，据此，原告起诉时，被告尹*、尹**提供的担保并未超过保证期限，故在借款人孙**不能如期偿还借款本息的情况下，被告尹*、尹**依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求依法应予支持。依法律规定，被告尹*、尹**承担保证责任后可依法向被告孙**行使追偿权，向被告孙**不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。被告孙**、尹**、尹*经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙**偿还原告中国农**限公司莘县支行借款50000元及利息（2013年11月4日至2014年5月3日按约定的合同期内年利率8.96%计算；自2014年5月4日起至本判决确定的还款之日止按约定的合同期内年利率8.96%上浮50%计算），被告尹*、尹**对上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；

二、被告尹*、尹**承担保证责任后有权向被告孙卫现追偿，向被告孙卫现不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费525元，由被告孙**、尹*、尹**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月四日