河南新郑**有限公司与新郑市**有限公司、新郑市**限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南新郑**有限公司（以下简称新**银行）诉被告新郑市**有限公司（以下简称祥和房地产公司）、新郑市**限公司（以下简称新**器公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新**银行的委托代理人刘*、苏**，被告祥和房地产公司的委托代理人李**到庭参加诉讼。被告新**器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告新**银行诉称，2012年9月29日，借款人祥和房地产公司向新**银行城郊支行借款720万元，约定利率8.49‰，到期日为2014年9月28日，由新**器公司提供连带责任保证作担保。祥和房地产公司付息至2013年6月30日，之后未再偿还任何本息。新**银行请求判令祥和房地产公司、新**器公司连带偿还借款720万元及利息（按合同约定计付）。

被告辩称

被告祥和房地产公司辩称，祥和房地产公司向新**银行城郊支行贷款720万元属实，但向新**银行城郊支行支付过利息，未偿还借款本金。因祥和房地产公司在经营过程中出现困难，暂时无法偿还借款本息，请求新**银行减免贷款利息。

被告**器公司未作答辩，也未提供任何证据。

本院查明

经审理查明，2012年9月29日，新郑农商银行城郊支行与祥**产公司签订《流动资金借款合同》、与新**器公司签订《保证合同》，约定祥**产公司向新郑农商银行城郊支行借款720万元，固定月利率为8.49‰，2014年9月28日到期，由新**器公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，新郑农商银行城郊支行如约向祥**产公司支付借款720万元。在合同履行过程中，祥**产公司支付利息至2013年6月30日，尚欠借款720万元及未支付2013年6月30日以后的利息，新**器公司亦未履行连带保证义务。

另查明，新**银行城郊支行系新**银行的分支机构，不具备法人资格。

以上事实，有当事人的陈述，《流动资金借款合同》，《保证合同》，董事会决议，股东会决议，借款借据等相关证据证明。

本院认为

本院认为，2012年9月29日，新**银行城郊支行与祥**产公司签订《流动资金借款合同》、与新**器公司签订《保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新**银行城郊支行依发放借款后，祥**产公司未及时、全面履行偿还借款720万元及未支付2013年6月30日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。新**器公司作为祥**产公司的连带责任保证人，应当对祥**产公司的上述债务承担连带保证责任；新**器公司承担连带保证责任后，有权向祥**产公司追偿。故新**银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。新**银行城郊支行系新**银行的分支机构，不具备法人资格，故新**银行要求祥**产公司、新**器公司连带偿还借款720万元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。

新**器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。

综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告新郑市**有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑**有限公司借款720万元及利息（自2013年7月1日起按合同约定计付利息）。

二、被告新**有限公司对被告新郑市**有限公司的上述债务承担连带保证责任。

三、被告新**有限公司连承担连带保证责任后，有权向被告新郑市**有限公司追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费62200元，由被告新郑**有限公司、新郑市**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年四月二十日