上海茸**限公司与上海**限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海茸**限公司(以下简称“茸**司”)与被告上海**限公司(以下简称“成**司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告茸**司的委托代理人戚**到庭参加诉讼。被告成**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告茸**司诉称：2013年4月15日，原、被告签订建筑工程合同一份，由原告承包被告的厂房办公楼装潢及维修，即石膏板吊顶、地坪地砖、墙面涂料、电气安装及部分拆除等项目，原告双包。双方对合同造价、工程期限、付款期限、工程质量、保修期、违约责任等均进行了约定。2013年10月20日，原告全部施工完毕，10月25日，原告开出工程竣工验收证明书，被告确认后在竣工验收证明书上盖章。同年11月12日，原告将工程结算书交接给被告，被告在工程结算书上盖章确认工程造价为人民币(以下币种同)224,055元。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付工程款224,055元。

被告辩称

被告成**司辩称：对于本案原告主张的工程款没有异议。原告施工的工程是被告的5号办公综合楼的二楼，2013年1月8日，该大楼失火，原告与被告签约后进场施工，后来双方进行了结算，袁会年是被告当初的办公室主任，负责与原告结算的，本案已经竣工验收，应当向原告结算工程款。对于原告提供的建筑工程合同、工程竣工验收证明书、工程结算书的真实性和证明内容没有异议，对于原告主张的工程款金额被告也无异议。

本院查明

经审理查明：2013年4月15日，被告作为发包方(甲方)、原告作为承包方(乙方)，双方签订了《建筑工程合同》一份，约定双方根据相关法律规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则就建设工程施工事项协商一致，订立本合同；工程名称：厂房办公楼维修工程，工程地点：港业路XXX号，工程承包范围：石膏板吊顶、地坪地砖、墙面涂料、电气安装及部分拆除等工程；工程合同造价250,000元，工程期限自2013年4月20日起开工至2013年10月20日止竣工，日历天数为180天；以审价后价款作为最终结算价依据；工程款(进度款)支付：工程竣工验收合格后，一个月内一次性付清；工程竣工后，乙方应填报验收通知单及提供竣工验收技术资料，甲方接到通知后必须在七天组织验收，并于验收后三天内签具工程验收证明；工程结算：工程验收后，乙方及时报出工程结算，甲方应在收到工程结算后一个月内审查完毕、除留保修金外，结清工程尾款。合同还对建设工程施工中的其他事宜进行了约定。

上述合同签订后，原告对承包的工程进行备料和施工，截至2013年10月20日，原告对承包的工程全部施工完毕，2013年10月25日，原告出具工程竣工验收证明书一份，被告确认后在工程竣工验收证明书上盖章。嗣后，原告将工程结算书送达被告，被告确认工程量、工程价款后于2013年11月12日签字确认了工程实际造价为224,055元。

诉讼中，原告确认其承包被告的工程位于松江区港业路XXX号内5号办公楼的二楼，施工内容包括清理现场，地砖铺设，吊顶、大梁、彩钢板、涂料的施工，电路安装等，系争工程没有进行过招投标，也没有在相关部门进行过备案，双方在签订合同之前原告没有做过预算书、报价单等；被告的工作人员带原告的工作人员到现场看了一下，双方大致框定了一个价格为250,000元，最终还是以结算书为准；在上述工程施工过程中，没有产生过签证单、工程量变化的会议纪要等，双方的工作人员现场看过了，知道大概要做什么样的工程；上述工程为包工包料，双方在施工前后也没有其他往来的信函。

另查明，原告具备建筑装修装饰工程专业承包叁级资质，可承担单位工程造价600,000元以下建筑室内、室外装修装饰工程(建筑幕墙工程除外)的施工。

以上事实，由建筑工程合同、工程竣工验收证明书、工程结算书、资质证书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《建筑工程合同》是当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按约履行。现原告已经按约完成了工程的施工，被告亦在竣工验收证明书及工程结算书上签章确认，故被告理应支付相应的工程价款。现被告未能按照工程结算书中确认的金额支付价款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。

据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告上海**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸**限公司工程款224,055元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4,661元、减半收取2,330.50元，由被告上海**限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一四年六月二十日