原告前郭县农村信用合作联社与被告苏**、姜**、苑**、王*金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告前郭县农村信用合作联社与被告苏**、姜**、苑**、王*金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员雷**任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高*到庭参加诉讼，被告苏**、姜**、苑**、王*经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结

原告诉称

前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月30日，被告苏**在我联社下属宝甸信用社借款17.5万元，借款期限至2014年12月29日，月利率10.7625u0026permil;。此笔借款由被告姜**、苑**、王*承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告苏**偿还尚欠借款本金17.5万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告姜**、苑**、王*承担连带保证责任

被告辩称

苏**、姜**、苑**、王*未提出答辩。

本院查明

经审理查明：2012年12月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告苏**签订了《借款合同》一份，合同约定被告苏**向原告借款17.5万元，借款期限自2012年12月30日至2014年12月29日，月利率10.7625u0026permil;，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月30日，原告分别与被告姜**、苑**、王*签订《个人保证合同》一份，约定被告姜**、苑**、王*对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告苏**发放了借款17.5万元。现借款已逾期，尚欠借款本金17.5万元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。

本院认为

本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告苏**、姜**、苑**、王*签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告苏**发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告苏**应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告苏**不履行还款义务时，原告有权要求被告姜**、苑**、王*承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜**、苑**、王*承担保证责任后，可以向被告苏**追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、第一被告苏**于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金17.5万元，并自借款之日起按月利率10.7625u0026permil;给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。

二、第二被告姜**、第三被告苑**、第四被告王*承担连带清偿责任。

三、第二被告姜**、第三被告苑**、第四被告王*承担连带保证责任后，可以向第一被告苏**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告承担，剩余2255元由本院返还给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十四日