上海励**限公司与上海安怡**有限公司货运代理合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海励**限公司为与被告上海安怡**有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2011年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2011年9月8日，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李*律师到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2010年9月，被告委托原告代理出运15个标准箱的冷钢卷从中国上海港至毛里求斯路易斯港（Louis），货物于同年9月17日装船，并顺利运抵目的港。经原、被告双方确认，该批货物运费共计14,385美元,人民币35,145元，原告据此开具了发票，但被告仅支付了13,350美元，人民币28,500元，余款1,035美元、人民币6,645元未付。原告多次要求被告支付余款，但被告一直拒绝，为此请求判令被告：1、支付剩余运费1,035美元、人民币6,645元；2、支付因欠费产生的自2010年10月17日起至实际清偿日止的滞纳金，按每日1‰计算;3、被告承担本案案件受理费及公告费。

被告辩称

被告未答辩。

原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：

1、货运代理协议书，证明被告委托原告代理出运货物，双方约定了运费确认、滞纳金等事宜；2、订舱单，证明被告委托原告代理出运货物的品名、数量；3、提单确认函，证明货物及数量发生变更；4、订舱修改单，证明舱单进行了修改；5、提单，证明货物于2010年9月17日出运；6、漏装保函，证明货物错过原航次而变更为新航次；7-9、国际货物运输代理业专用发票，证明被告应付运费为14,385美元及人民币35,145元；10-11、结算综合业务系统专用凭证及入账通知书，证明被告已经收到原告开具的发票，并支付了运费13,350美元及人民币28,500元。上述证据材料1、10-11为原件。

本院认证认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证权利，且上述证据间可相互印证，能够形成证据锁链，故对上述证据的证据能力和证明力均予确认。

被告未提交证据材料。

本院查明

根据上述有效证据，结合庭审中原告的陈述，本院经审理查明事实如下：

2010年1月，原、被告签订《货运代理协议书》，约定由被告委托原告办理海运出口货物运输代理事宜，其中费用条款的内容为：被告收到原告的运费发票后，应立即核对金额，如在收到发票五个工作日内无异议，视为被告确认发票金额；被告应于开船后30日内将相应的运费付至原告账号，逾期未能结清的，原告有权向被告追索所欠费用、滞纳金（按每日1‰计算）及利息。同年9月，被告按约委托原告代理出运15个标准箱的冷钢卷从中国上海港至毛里求斯路易斯港（Louis），货物于9月17日装船，并顺利运抵目的港。原告据此开具了发票，金额为14,385美元、人民币35,145元。2010年12月15日、12月20日，被告向原告支付了该笔业务的费用人民币28,500元，13,350美元，尚有余款1,035美元、人民币6,645元未予支付。

本院认为

本院认为，原、被告之间的货运代理合同关系有效成立，双方均应按照约定行使权利并履行义务。原告在接受被告委托后，已完成受托货物的代理出运事宜，被告应支付相关代理费用。根据原、被告签订的《货运代理协议书》约定，被告在收到原告开具的费用发票后应核对金额，在五个工作日内无异议的，视为被告确认该发票金额。该约定内容系双方真实意思表示，合法有效。被告支付该笔业务的部分费用的事实表明其收到了原告开具的发票，现无证据证明被告对发票金额在规定期限内提出过异议，被告亦未积极应诉提出抗辩，应承担相应的不利后果。据此，被告未履行约定的支付费用的义务已构成违约行为，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。

关于原告主张的滞纳金，本院认为该滞纳金系双方约定的违约金，由于被告未到庭应诉，应视为其放弃了对该违约金数额的异议，且该违约金亦在合理范围内，本院可予支持；唯计算期间应自被告付款日后5日，即2010年12月26日起算至本判决生效之日止。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海安怡**有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海励志国际**公司支付运费1,035美元、人民币6,645元；

二、被告上海安怡**有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海励志国际**公司支付上述费用的滞纳金，自2010年12月26日起按每日1‰标准计算至本判决生效之日止。

被告上海安怡**有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币147元，因简易程序减半收取计人民币73.50元，公告费用人民币560元，两项共计人民币633.50元，由被告上海安怡**有限公司负担。

如不服本判决，原告上海励**限公司、被告上海安怡**有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

裁判日期

二Ｏ一二年一月三十一日