耿华东与温广、迟**仓储合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告耿华东与被告温*、迟**仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿华东及委托代理人刘**、被告温*到庭参加了诉讼，被告迟**经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2012年11月1日至7日期间，原告将24笼苹果送至二被告处库存，期间被告卖掉1笼，原告出卖9笼，剩余14笼被二被告处理后未付款，请求判令二被告付清所欠苹果款23836元及利息。
被告辩称
被告温*辩称，原告到我处库存苹果时，我的库已满，经我与原告协商，将原告苹果全部送到东**调库存放，后东**调库起火，原告将没烧毁的苹果出卖掉，原告与东**调库形成冷藏合同关系，不同意赔偿原告苹果款及利息。
被告迟**未提出答辩。
本院查明
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年11月1日至7日期间，原告共分13次将24件苹果送到二被告经营的蓬莱市潮水镇惠丹保鲜库进行保鲜储存，蓬莱市潮水镇惠丹保鲜库系被告温*开办个体工商户，原告每次送苹果，均由被告迟**给原告出具发货票、入库验收单，上面标明苹果规格及件数，原告在提货人处签名确认，13张发货票、入库验收单载明75规格苹果5件，80-85规格苹果17件，85-90规格苹果1件。原告主张当时将24件苹果送到二被告保鲜库院里，约定由二被告进行保鲜储存，每斤储藏费0.23元，来年由被告帮助出卖苹果时，从出卖苹果款中扣除储藏费。被告主张原告送苹果时，因二被告保鲜库装满苹果，经与原告协商并征得原告同意，将原告24件苹果送到东**调库储存，原告与东**调库形成仓储合同关系。2013年3月，东**调库因故起火，将原告部分苹果烧毁，后被告父亲温**将未损坏的一件苹果卖掉，原告将未损坏的9件苹果卖掉，原告被烧毁的苹果有85-90规格苹果一件，80-85规格苹果8件，75规格苹果5件。因被告给原告出具发货票、入库验收单没有载明苹果重量及价格，原告提交东**调库2013年1至4月期间，原告储存另外部分苹果出库单，出库单载明80规格苹果每件646斤，85规格苹果每件644斤，因75规格苹果比80规格少，每件重量应大于80规格，原告主张75规格苹果每件按80规格每件646斤计算。关于苹果价格，原告提交2013年1至4月份，二被告保鲜库储存原告另外部分苹果的出库单，2013年2月4日出库单标明85-90规格苹果价格为3.3元，其他出库单标明80-85规格苹果价格均在2.7元以上，75规格苹果每斤均在2.4元以上，原告主张其损失价值为85-90规格苹果一件644斤，每斤3.3元，合计2125元，80-85规格苹果8件，每件646斤，每斤2.7元，合计13959元，75规格苹果5件，每件646斤，每斤2.4元，合计7752元，上述损失合计23836元。因原告、被告温*不同意调解，且被告迟**未到庭，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、发货票、入库验收单、出库单等证据在卷为证，足以采信。
本院认为
本院认为，2012年11月，原告将苹果送到二被告保鲜库，因二被告保鲜库已存满，后将原告苹果存放东方气调库储存，被告迟**给原告出具发货票及入库验收单，并约定来年出卖苹果时收取相应仓储费，应认定原告与二被告形成苹果仓储合同关系。被告温*辩称原告与东方气调库之间形成苹果储藏合同关系，于法无据，本院对其辩称不予采信。2013年3月，原告苹果在储藏过程中被烧毁，二被告应当予以折价赔偿，原告提交东方气调库2014年4月份出库单，能够证实相应规格苹果每件重量，原告提交二被告2014年1至4月出卖原告相应规格苹果价格，能够充分证实原告每件苹果重量及每斤苹果价格，原告主张每件75规格苹果按80规格苹果计算重量，80-85规格苹果及75规格苹果按同期最低价格计算，合理合法，本院对原告主张烧毁苹果的重量与价格予以认定，但原告85规格苹果计算价值有误，应为13953.6元，原告总损失应为23830.6元。综上，二被告应赔偿原告被损坏苹果价款23830.6元并承担自原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
裁判结果
限被告温*、迟**于本判决生效之日后5日内赔偿原告耿华东烧毁苹果款23830.6元，并承担自2014年3月19日起至本判决生效后5日止，按银行同期贷款利率计算的利息，二被告负连带赔偿责任。
案件受理费396元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。
裁判日期
二〇一四年九月二十六日
