登封市嵩**造有限公司与永龙新**有限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告登封市嵩**造有限公司诉被告永*新兴（登封**限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告登封市嵩**造有限公司的法定代表人徐**、被告永*新兴（登封**限公司的委托代理人梁*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告长期为被告供应煤机配件而发生业务。2014年8月13日，经双方对账被告尚欠原告货款350468.5元。后被告长期停产，经政府下文关停，对原告的货款不再支付，造成原告的合法债权无法实现。根据《民法通则》第108条之规定，现诉于本院，请求人民法院：1、依法判决被告支付原告货款200468.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，对原告主张的欠款数额我们认为双方需要进一步对账，因此，我们认为原告所主张的货款数额不予认可。

原告为证明其主张向法庭举证有，第一组证据，对账询证函，证明被告欠原告的欠款数额。第二组证据，收据存根三份，证明被告已经支付了18万元，还下欠170468.5元。

被告对原告所举证据的质证意见为，对第一组证据的真实性有异议，该函没有我方签收的时间，也没有具体经办人的签字，不能证明我公司对所欠账款予以确认，该证据不符合对账函的形式要件，因此，我们不予认可。对第二组证据的真实性无异议，对证明我公司支付的货款事实我们不予认可，但我公司已经支付的数额不仅是原告所提交的数据这一部分，除此之外，我公司所支付的费用高于原告证据所显示的数额。

被告未向法庭提供证据。

综合原、被告举证、质证情况，对原告所举第一组证据，被告虽称对账询证函上无签收时间及经办人签字，但对该函”结论”一栏上的被告签章并未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告所举第二组证据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，原告长期为被告供应煤机配件而发生业务往来。2015年8月13日，经原、被告双方对账，截止2015年6月4日，被告尚欠原告货款350468.5元。对账后，被告共计支付原告18万元货款后，尚欠原告货款170468.5元。经原告多次催要，被告未再支付，原告遂起诉至本院。

本院认为

本院认为，原、被告存在买卖关系，双方应依约履行自己的义务。原告依约交付了被告所购的机械配件，被告也应支付相应的货款，但截止至今被告尚欠原告货款170468.5元未予支付。故对于原告要求被告支付货款200468.5元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超过部分不予支持。至于被告辩称其支付给原告的货款高于原告证据显示的数额，但因其未能提供相关证据证明，故本院对该辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：

裁判结果

一、限被告永*新兴（登封**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封市嵩**造有限公司货款170468.5元；

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4307元，保全费1402元，两项共计5709元，由原告登封**制造有限公司承担644元，由被告永龙**有限公司承担5065元。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一六年四月七日